停牌前一天逆勢(shì)漲停，復(fù)牌后連撞兩個(gè)跌停，隨后兩天震蕩盤(pán)跌，當(dāng)周四個(gè)交易日總跌幅達(dá)20%。金智科技虎頭蛇尾的重組，使部分投資者蒙受重大損失。
停牌近3個(gè)月之久，公司給出的解釋僅一句話(huà)：鑒于本次重大資產(chǎn)重組的條件尚不成熟，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事宜。被激怒的眾多中小股東紛紛向媒體投訴，譴責(zé)金智科技涉嫌制造“無(wú)厘頭”的重組把戲，呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)迅速介入，甚至欲提起訴訟。
有當(dāng)?shù)胤山缛耸恐赋觯Ｅ魄耙蝗赵摴竟善狈帕繚q停，明顯異動(dòng)。在當(dāng)前法規(guī)對(duì)內(nèi)幕交易的“高壓”態(tài)勢(shì)下，這種涉嫌相關(guān)信息提前被泄露的現(xiàn)象應(yīng)該會(huì)被監(jiān)管當(dāng)局所關(guān)注，其重組或只能以宣告“流產(chǎn)”來(lái)草草了結(jié)。但對(duì)于真相的探詢(xún)不能就此一了百了，公司應(yīng)該給予明確的解釋?zhuān)�中小投資者一個(gè)公道；監(jiān)管部門(mén)應(yīng)及時(shí)調(diào)查，凈化市場(chǎng)環(huán)境。
重組“胎死腹中”
金智科技此次重大資產(chǎn)重組過(guò)程被指“無(wú)厘頭”。而實(shí)際上，或許除內(nèi)部人及停牌前一日某些“先知先覺(jué)”的人及資金外，普通投資者在公司后續(xù)的相關(guān)公告中也得不到任何關(guān)于重組的有效信息，只能徒嘆其“暗箱”之嚴(yán)密。
3月3日，金智科技開(kāi)盤(pán)后迅即放量拉升，僅約10分鐘便直奔漲停，之后全天逆勢(shì)牢牢封住漲停板。是日，深圳中小板指數(shù)大幅下挫1.99%，形成鮮明對(duì)照。
3月4日，金智科技刊登“重大事項(xiàng)停牌公告”，稱(chēng)正在籌劃有關(guān)重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票自2011年3月4日起停牌。公司“承諾”于2011年4月4日前披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書(shū)，逾期未能披露則公司股票將于4月4日恢復(fù)交易。
普通投資者這才恍然大悟。但當(dāng)?shù)孛襟w隨即質(zhì)疑金智科技停牌前“離奇漲�！�，更有律師向中國(guó)證券報(bào)記者指出，這難逃監(jiān)管法眼和廣大投資者的質(zhì)疑，此次重組多半將以流產(chǎn)收?qǐng)觯屛覀兪媚恳源?BR> 信誓旦旦于1個(gè)月期限內(nèi)披露重組預(yù)案或復(fù)牌的金智科技，不斷讓市場(chǎng)大跌眼鏡。4月1日，金智科技“爽約”，公告稱(chēng)，資產(chǎn)重組的準(zhǔn)備工作尚未完成，股票不能按期復(fù)牌，4月4日起繼續(xù)停牌。
隨后，金智科技多次公告，屢屢重復(fù)這樣的字眼：截止目前，公司、公司聘請(qǐng)的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)以及相關(guān)各方仍在積極推進(jìn)本次重大資產(chǎn)重組的各項(xiàng)事宜云云。
5月31日，金智科技刊登終止籌劃重大資產(chǎn)重組暨公司股票復(fù)牌公告。當(dāng)日，公司股票一字跌停。
拷問(wèn)幕后真相
一場(chǎng)鬧劇，上演了近3個(gè)月，除了開(kāi)場(chǎng)和劇終旁白，“黑幕”甚至連一角都始終沒(méi)有揭開(kāi)。
有投資者向中國(guó)證券報(bào)記者反映，言之鑿鑿于一個(gè)月內(nèi)出方案或復(fù)牌，結(jié)果食言并一拖再拖延期約兩個(gè)月，苦等來(lái)的卻是泡影。這期間大盤(pán)有沖高機(jī)會(huì)，之后跌勢(shì)不止，持股人被剝奪了選擇離場(chǎng)的機(jī)會(huì)。他強(qiáng)調(diào)，投資者可以承擔(dān)來(lái)自市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)、公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)、自主交易的風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)上市公司的誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)幕交易的風(fēng)險(xiǎn)，投資者有理由追究其真相和責(zé)任。
當(dāng)?shù)孛襟w還進(jìn)而質(zhì)疑，金智科技停牌前一日“離奇漲停”，但當(dāng)日有銀河證券南京湖南路營(yíng)業(yè)部與長(zhǎng)江證券南京中央路營(yíng)業(yè)部?jī)杉冶镜貭I(yíng)業(yè)部“先知先覺(jué)”地逢高出貨了，出現(xiàn)在第二、第三大賣(mài)出席位上。
金智科技停牌“籌劃重大資產(chǎn)重組”前后到底發(fā)生了什么？誰(shuí)是“公司聘請(qǐng)的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)以及相關(guān)各方”？股價(jià)蹊蹺異動(dòng)，重組神秘夭折，真相究竟為何？廣大投資者應(yīng)有充分的知情權(quán)。
針對(duì)有投資者欲起訴金智科技、甚至發(fā)起集體訴訟的情形，有資深律師表示，按照我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，需等待監(jiān)管部門(mén)就事件性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定并作出處罰決定之后，投資者才能進(jìn)入索賠程序，向上市公司提起訴訟。他呼吁監(jiān)管部門(mén)可以盡快有所作為，以避免普通投資者成為犧牲品。
江蘇證監(jiān)局稱(chēng)，已對(duì)這一事件予以關(guān)注。對(duì)事件的進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)跟蹤。