既無(wú)授權(quán)又不告知 農(nóng)行擅將儲(chǔ)戶存款劃為保費(fèi)
|
|
|
2011-05-30 作者:薛健聰 來(lái)源:東方網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
東方網(wǎng)5月30日消息:據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道,“我的銀行賬戶由誰(shuí)做主?難道是銀行或是保險(xiǎn)公司!”近日,消費(fèi)者黃先生向上海市消保委反映,他在某銀行的一個(gè)賬戶內(nèi)存有32360元,待他要去取款時(shí),卻發(fā)現(xiàn)存款被劃走了。銀行在今年1月30日分兩次將其錢款轉(zhuǎn)至了某保險(xiǎn)公司,用以支付保費(fèi)。無(wú)獨(dú)有偶,消費(fèi)者張先生投訴稱,他從未與保險(xiǎn)公司簽過(guò)任何書面授權(quán)協(xié)議,而他在農(nóng)行的賬戶卻向某保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)賬了保費(fèi)1080元。 兩位儲(chǔ)戶從未在這兩家保險(xiǎn)公司購(gòu)買過(guò)保險(xiǎn),更不用說(shuō)授權(quán)劃款了,這錢,怎么就不翼而飛了呢?據(jù)銀行方面解釋,兩起錯(cuò)扣是保險(xiǎn)公司給的信息有誤。此類的保費(fèi)代扣業(yè)務(wù),一般均由保險(xiǎn)公司這種“高信用評(píng)級(jí)”的公司發(fā)起批量扣款,銀行與之根據(jù)雙方協(xié)議操作,按保險(xiǎn)公司發(fā)出的指令從客戶的賬戶中進(jìn)行扣款,對(duì)于客戶的轉(zhuǎn)賬授權(quán)書,銀行并不一一審核。保險(xiǎn)公司方面則表示,按照中國(guó)保監(jiān)會(huì)的要求,客戶在投保時(shí),若選擇非現(xiàn)金收付費(fèi),須在保險(xiǎn)公司提供的銀行轉(zhuǎn)賬扣款授權(quán)申請(qǐng)書上簽名授權(quán),并向保險(xiǎn)公司提供銀行賬戶號(hào)碼、名稱等相關(guān)信息,公司在將客戶信息匯總打包成固定數(shù)據(jù)格式文件后傳送至銀行,銀行會(huì)根據(jù)保險(xiǎn)公司與其簽訂的代扣協(xié)議進(jìn)行扣款轉(zhuǎn)賬。 上海市消保委認(rèn)為,上述兩起投訴中,消費(fèi)者在銀行賬戶中的錢款是在既沒(méi)有授權(quán),又不知情的情況下被銀行劃走的,銀行要規(guī)范代扣保費(fèi)業(yè)務(wù)流程,加強(qiáng)審核,履行告知義務(wù),防止錯(cuò)扣事件的發(fā)生。目前,對(duì)于操作失誤導(dǎo)致的兩起投訴,銀行方面已經(jīng)予以了糾正,得到了客戶的諒解。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|