眼下，勁嘉股份兩大股東間的矛盾已昭然若揭了。
在對(duì)上市公司2010年年度報(bào)告、2010年度利潤分配方案提出質(zhì)疑的20多天后，勁嘉股份前副董事長莊德智通過其控制的太和實(shí)業(yè)(勁嘉股份的第二大股東)提出了實(shí)施“10轉(zhuǎn)10派4”的高送轉(zhuǎn)方案。
對(duì)于二股東的這一發(fā)難，勁嘉股份董事會(huì)隨后在第一時(shí)間作出激烈反對(duì)，稱這一利潤分配方案不符合公司目前的經(jīng)營狀況和資金使用狀況，不符合公司可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)等等。
而面對(duì)兩份相差甚為懸殊的利潤分配方案，是選擇支持上市公司董事會(huì)還是二股東？抑或是干脆全部投否決票，成為擺在勁嘉股份股東面前的問題。
二股東甩出高送轉(zhuǎn)方案 上市公司稱“分不起”
自進(jìn)入2010年年報(bào)披露期以來，勁嘉股份波瀾頻起。
先是4月13日，公司公告稱將延期披露年報(bào)，原因是時(shí)任副董事長莊德智對(duì)公司于3月28日發(fā)送的董事會(huì)會(huì)議召集和通知方式，對(duì)公司2010年年度報(bào)告、2010年度分配利潤等事項(xiàng)提出了質(zhì)疑。
隨后，4月27日，勁嘉股份披露2010年年報(bào)并同時(shí)公布了一份“10派1”的利潤分配方案。
5月10日，風(fēng)波再生。勁嘉股份公告稱，董事會(huì)于5月6日收到公司第二大股東太和實(shí)業(yè)向2010年年度股東大會(huì)書面提交的關(guān)于利潤分配和董事提名兩項(xiàng)臨時(shí)議案。這其中，太和實(shí)業(yè)提議公司向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股并派發(fā)現(xiàn)金紅利4元。
太和實(shí)業(yè)認(rèn)為，勁嘉股份現(xiàn)金充足，可供分配的利潤及資金充裕，具有分配利潤能力。資本公積金余額為7.1億元，說明具有高轉(zhuǎn)送的能力。此外，太和實(shí)業(yè)還提名李志鵬為公司董事。
對(duì)于莊德智和太和實(shí)業(yè)提出的這份大有“頂�！敝獾母咚娃D(zhuǎn)方案，勁嘉股份董事會(huì)迅速在公告中連以4個(gè)“不符合”予以反駁：太和實(shí)業(yè)利潤分配提案不符合公司在追求經(jīng)濟(jì)效益，保護(hù)股東利益的同時(shí)，也要保護(hù)債權(quán)人和職工的合法權(quán)益；不符合公司長期和相對(duì)穩(wěn)定的利潤分配政策和合理的分紅方案以及股東、投資者的利益，不符合公司目前的經(jīng)營現(xiàn)狀和資金使用狀況；不符合公司可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。
據(jù)悉，若按太和實(shí)業(yè)提出的分配方案實(shí)施10轉(zhuǎn)10，那么所需資本公積金為6.42億元，而勁嘉股份截至去年末的合并資本公積僅為4.6億元；與此同時(shí)，盡管勁嘉股份至去年末實(shí)際可供股東分配的股利為2.98億元，但據(jù)公司介紹，其當(dāng)前實(shí)際可用于生產(chǎn)經(jīng)營的貨幣資金余額僅為1.22億元，亦無法支持每10股分配4元現(xiàn)金紅利的貨幣資金需求。
“董事會(huì)對(duì)這個(gè)事情大家都充分討論了，10名董事也都簽了字。我們的現(xiàn)金不支持這樣分的，(要是這個(gè)方案通過的話)那我就不知道怎么分了�！弊蛉�，勁嘉股份董秘蔣輝在接受本報(bào)記者采訪時(shí)頗為無奈地道。
他同時(shí)表示，“(該分配方案)會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營造成重大影響，可能會(huì)涉及到違反目前交易所的一些規(guī)定。”上市公司真的差錢分不起這樣的“大紅包”？二股東又是基于怎樣的考慮提出這樣一個(gè)高送轉(zhuǎn)方案。昨日，本報(bào)記者也第一時(shí)間聯(lián)系了莊德智，但其表示正在開會(huì)，不方便接受采訪。
散戶質(zhì)疑現(xiàn)場(chǎng)才能投票 董秘否認(rèn)設(shè)限股民行使權(quán)利
“你可以不贊同我說的每一個(gè)字，但不能剝奪我說話的權(quán)利�！睂�(duì)于不少股民來說，上市公司兩大股東間誰是誰非，兩份分配方案孰優(yōu)孰劣還一時(shí)難以判斷，但利潤分配畢竟是關(guān)系切身利益的事情，自然希望到時(shí)能夠充分行使自己的表決權(quán)。
然而，根據(jù)勁嘉股份的公告，公司將于5月20日召開股東大會(huì)審議包括2010年利潤分配方案在內(nèi)的各項(xiàng)內(nèi)容，股東大會(huì)采取現(xiàn)場(chǎng)投票表決的方式。
顯然，對(duì)于不少散戶來說，并沒有足夠的時(shí)間、精力和金錢去上市公司股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。因此，不少投資者也紛紛質(zhì)疑，公司不開通網(wǎng)絡(luò)投票渠道，是在為散戶支持二股東高送轉(zhuǎn)方案設(shè)阻。特別是，目前勁嘉股份董事長喬魯予和副董事長莊德智對(duì)上市公司實(shí)際控制的股權(quán)相差不到9%，而其他股東的持股比例又非常分散，散戶的作用自然顯得舉足輕重起來。
“網(wǎng)絡(luò)投票是有具體規(guī)定。我們都是按照中小板上市公司規(guī)范指引來做的。”對(duì)于散戶的這一質(zhì)疑，蔣輝昨日向本報(bào)記者予以了堅(jiān)決否認(rèn)，他表示按照規(guī)定，利潤分配和年報(bào)審議都并不需要網(wǎng)絡(luò)投票。
本報(bào)記者也查閱了深交所相關(guān)規(guī)定，按照要求，上市公司實(shí)施股權(quán)分置改革方案，增發(fā)新股、配股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債，重大資產(chǎn)重組，以股抵債、附屬企業(yè)到境外上市，對(duì)社會(huì)公眾股東利益有重大影響的事項(xiàng)都需安排網(wǎng)絡(luò)投票，其他議案則可由上市公司自行決定是否進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。
也就是說，利潤分配的網(wǎng)絡(luò)投票是“可選項(xiàng)”。那么，對(duì)于股民如此關(guān)心的議案，上市公司方面為何不主動(dòng)安排網(wǎng)絡(luò)投票呢？
“股民照樣可以行使自己的權(quán)利，可以委托其他人到現(xiàn)場(chǎng)投票，不一定需要通過網(wǎng)絡(luò)這種形式�！睂�(duì)此，蔣輝回應(yīng)道，“其實(shí)委托投票的效果是一樣的，沒有什么差異�！�
蔣輝表示，對(duì)于這次對(duì)利潤分配方案的投票結(jié)果自己無法做出預(yù)期，“對(duì)我來說，只能按照股東大會(huì)的議事規(guī)則去做”。
而對(duì)于一些投資者關(guān)心的，到時(shí)候是否會(huì)在董事會(huì)和二股東的利潤分配方案之外出現(xiàn)一個(gè)折中方案的問題，他表示：“從原則上來說，這次我們只是對(duì)提案進(jìn)行表決，不是董事會(huì)的方案就是二股東的方案，不會(huì)出現(xiàn)折中方案�！�
“起碼這次股東大會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，要么就兩個(gè)方案全都否決掉。之后那就不知道了�！笔Y輝道。