一方面是政府對高爾夫球場建設(shè)三令五申，另一方則是各種名義掩蓋下的高爾夫球場建設(shè)亂象。
“國家的規(guī)定是不能占用農(nóng)業(yè)用地，我們這個(gè)球場不是農(nóng)業(yè)用地，而是以綠化建設(shè)為目的�！�5月9日，北京清河灣鄉(xiāng)村體育俱樂部市場部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這個(gè)球場絕對沒問題。
這個(gè)說法并未站住腳，日照鋼鐵旗下這座高爾夫球場目前已引起相關(guān)部門的重視。昨日（5月10日），北京國土局研究室人士向
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，國土局正在積極溝通情況，及時(shí)向業(yè)務(wù)部門了解情況，“我們會(huì)盡快對這一情況進(jìn)行核實(shí)，如果能夠作出解答的，我們了解情況后一定回復(fù)你”。
昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，面對嚴(yán)峻的國土行情，綠化建設(shè)雖然并不足以為高爾夫場地運(yùn)營“保駕護(hù)航”，國內(nèi)高爾夫場地建設(shè)卻借各種名義一再挑戰(zhàn)禁令。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2010年5月，全國經(jīng)過國土部審批的高爾夫球場只有10個(gè)，新建的高爾夫球場卻近400個(gè)。
以綠化名義挑戰(zhàn)禁令
5月9日，對政府明文禁令下的高爾夫球場何以建成并正常運(yùn)營，清河灣方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)：“國家的規(guī)定是不能占用農(nóng)業(yè)用地，我們這個(gè)球場不是農(nóng)業(yè)用地，這個(gè)球場是以綠化建設(shè)為目的。”清河灣市場部人士反復(fù)強(qiáng)調(diào)稱，其球場建設(shè)及運(yùn)營絕對沒問題。
而對于記者關(guān)于
“以綠化為目的這個(gè)高爾夫球場是否占用了耕地”的追問，該市場人士表示，他們已經(jīng)接到了很多這樣的電話，“這絕不是耕地，你想想北京的五環(huán)上怎么可能會(huì)有耕地呢？”
上述說法未必站得住腳。經(jīng)記者多方了解，北京清河灣高爾夫球場位于海淀區(qū)奧運(yùn)村北側(cè)一公里處，北京市政府早在1994年就將此處確定為綠隔地區(qū)，雖然近年來有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在綠隔地區(qū)實(shí)施植樹、綠化等“改造利用”，但成為建設(shè)用地是絕對不允許的。
“我對項(xiàng)目的具體操作不是很了解，但據(jù)我所知，高爾夫球場的建設(shè)因?yàn)檎嫉靥�，國家始終沒有放開�！�5月9日，原中國土地學(xué)會(huì)秘書長黃小虎向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
公開資料顯示，清河灣是2008年開業(yè)，當(dāng)年，其被《亞洲高爾夫雜志》評(píng)選為“亞洲最佳新球場”，成為入選前五名的唯一中國大陸球場。而這期間，政府及相關(guān)部委已對高爾夫球場建設(shè)多次叫停。
“2004年1月，國務(wù)院發(fā)文規(guī)定，地方各級(jí)人民政府、國務(wù)院各部門一律不得批準(zhǔn)建設(shè)新的高爾夫球場項(xiàng)目�！眹临Y源部執(zhí)法監(jiān)察局局長李建勤此前表示，這個(gè)文件現(xiàn)在仍然有效，文件明確規(guī)定，禁止新建高爾夫球場項(xiàng)目的審批。
北京國土局已展開核查
蹊蹺的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日先后錄入
“清河灣”、“高爾夫”、“度假村”、“俱樂部”等關(guān)鍵字查詢，除了多篇政府及相關(guān)部委對高爾夫球場建設(shè)叫停的文章外，未能在北京市發(fā)改委及中國國土部等網(wǎng)站查到有關(guān)清河灣鄉(xiāng)村體育俱樂部的詳細(xì)用地信息。
有報(bào)道稱，清河灣高爾夫球場違法用地案去年曾被立案調(diào)查，其“調(diào)查的原因或是其租用了三個(gè)區(qū)縣的土地，具體占用的是東升鄉(xiāng)馬坊大隊(duì)1800多畝地、朝陽區(qū)洼里鄉(xiāng)600~700畝、昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)幾百畝，其用地并沒有經(jīng)過國土部審批”。但是調(diào)查的結(jié)果并未公布，國土部門亦無相關(guān)說法。
記者多次通過清河灣市場部聯(lián)系有關(guān)負(fù)責(zé)人，但市場部人士并未提供有關(guān)聯(lián)系方式，亦未對有關(guān)土地審批問題給出任何解釋。
不過，日鋼旗下的這座高爾夫球場已引起相關(guān)部門的重視�！拔覀儠�(huì)盡快對這一情況進(jìn)行核實(shí)，如果能夠作出解答的，我們了解情況后一定回復(fù)你。”昨日，北京國土局研究室人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上述工作是由相關(guān)的主管部門在做，“我們這邊也在積極溝通情況，及時(shí)跟相關(guān)業(yè)務(wù)部門了解情況，有了最新情況會(huì)及時(shí)溝通”。
禁令下球場只增不減
昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從國家土地督察網(wǎng)站上了解到，就在今年4月21日，國家土地督察沈陽局公布了3起違規(guī)建高爾夫球場�！皷|北一些地區(qū)違規(guī)占地建設(shè)高爾夫球場的現(xiàn)象有所抬頭，該局堅(jiān)決制止并督促有關(guān)地方及時(shí)查處�！�
記者查閱文件了解到，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)曾在
《關(guān)于公布市發(fā)展改革委保留、廢止和宣布失效的行政規(guī)范性文件目錄的通知》（京發(fā)改[2009]1241號(hào)）中明確，《關(guān)于暫停新建高爾夫球場的緊急通知》（京發(fā)改【2004】167號(hào)）予以保留。
數(shù)據(jù)顯示，自2009年6月25日~12月31日，國土資源部違法線索處理中心共受理違法線索29119個(gè)，其中土地違法舉報(bào)近五成。不過，與政令相違背的是，高爾夫球場紛紛上馬。“國家雖然禁止再批地了，但實(shí)際上禁而不止�！秉S小虎稱，高爾夫球場的建設(shè)從政策上沒放開，但各個(gè)地方仍如火如荼地進(jìn)行著。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2010年5月，全國經(jīng)過國土部審批的高爾夫球場只有10個(gè)，但在2004年1月國務(wù)院停止高爾夫球場用地審批及諸多“禁令”出臺(tái)后，現(xiàn)在我國新建的高爾夫球場卻有近400個(gè)。
對于高爾夫球場數(shù)量頂風(fēng)增加的現(xiàn)象，中國城市科學(xué)研究會(huì)一位權(quán)威行業(yè)人士在接受采訪時(shí)表示，高爾夫球場占地較多是事實(shí)，“一些球場不是建在荒山、荒坡上，而是圈起大片良田，所以應(yīng)該考慮怎么利用荒坡地等空間，有不少地方把它作為綠化用地的組成部分在做”。
諷刺的是，中國高爾夫球協(xié)會(huì)歷來提倡利用三荒（荒山、荒地和荒坡）建設(shè)高爾夫球場，但該協(xié)會(huì)的約束力甚微。此外，高爾夫練習(xí)場與傳統(tǒng)綠地并不一樣，因?yàn)榫S護(hù)草皮要用到化肥、殺蟲劑、除草劑、消毒劑等，對環(huán)境有一定影響。
查處為何尷尬
國土部門對違法占地違規(guī)建設(shè)高爾夫球場一直監(jiān)察甚嚴(yán)。國土土地督察公告（2010）顯示，去年，針對一些地區(qū)違法批地，違法占地違規(guī)開發(fā)房地產(chǎn)、高爾夫球場和別墅，違規(guī)設(shè)立開發(fā)區(qū)占用土地，違規(guī)供地等問題開展了14次專項(xiàng)督察。全年公開通報(bào)36起土地違法違規(guī)典型案件，掛牌督辦20起土地違法違規(guī)典型案件。
在專項(xiàng)督察中，部分地方違反土地供應(yīng)政策供地用地的問題仍然比較突出，其中之一則是違法占地違規(guī)建設(shè)高爾夫球場和別墅。
就在高爾夫“入奧”前一個(gè)月，國土資源部除下發(fā)
《關(guān)于嚴(yán)格建設(shè)用地管理促進(jìn)批而未用土地利用的通知》外，還曾與國家發(fā)改委等七部門聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于開展高爾夫球場建設(shè)情況調(diào)查的通知，將以鄉(xiāng)村體育俱樂部、體育休閑俱樂部、群眾體育中心等各類名義建設(shè)的、實(shí)際為高爾夫球場的項(xiàng)目列入調(diào)查范圍。
那么，在如此高壓和嚴(yán)格監(jiān)察下，緣何以“鄉(xiāng)村體育俱樂部”命名的清河灣高爾夫球場仍在正常營業(yè)？國家對高爾夫球場的三令五申，顯然在經(jīng)營者眼里有另一種解讀�！案郀柗蚯驁鲋灰跃G化建設(shè)為目的就可以，現(xiàn)在整個(gè)中國80%的球場都是這個(gè)目的。”上述清河灣人士稱。
“在這么多禁令面前，高爾夫球場5年來卻增加了近400個(gè)，說明‘堵’的措施還存在較大漏洞，國家應(yīng)將其視為一個(gè)產(chǎn)業(yè)加以疏導(dǎo)�！北本┝謽I(yè)大學(xué)教授韓烈保稱。
據(jù)悉，就現(xiàn)存的數(shù)百個(gè)球場而言，沒有任何一個(gè)球場不是經(jīng)過審批的，區(qū)別在于是由市、縣還是鎮(zhèn)批準(zhǔn)的。
韓烈保分析稱，高爾夫球場在地方上首先算得上夠投資規(guī)模的招商項(xiàng)目，它對于環(huán)境的改善、就業(yè)的帶動(dòng)尤其是稅收的貢獻(xiàn)是顯而易見的，“在這些利益的驅(qū)使下，一些地方政府會(huì)與企業(yè)一起以各種名義促使項(xiàng)目落地”。