曹中銘:年報(bào)“打補(bǔ)丁”何時(shí)休?
|
|
|
2011-05-04 作者:曹中銘 來源:騰訊財(cái)經(jīng)
|
|
|
目前已進(jìn)入上市公司2010年度年報(bào)披露的高峰期,按照預(yù)約的時(shí)間,各家上市公司正有序地進(jìn)行披露。然而,某些上市公司在年報(bào)中所表現(xiàn)出的“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象,卻不能不引起市場(chǎng)的注意。 有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至3月22日,滬深兩市共有60多家上市公司在年報(bào)披露后再次發(fā)布修訂或補(bǔ)充公告,涉及的項(xiàng)目也是五花八門、無奇不有,并且,其中竟然有相當(dāng)一部分是“烏龍”問題,主要表現(xiàn)為數(shù)據(jù)上的錄入錯(cuò)誤或差錯(cuò)。如貴州茅臺(tái)高管去年的薪酬居然高達(dá)500億元,而其年利潤(rùn)也不過50.512億元,出錯(cuò)的原因在于本應(yīng)是以“元”為單位的薪酬,年報(bào)中反映為“萬元”。真可謂一字之差,失之千里。 其實(shí),年報(bào)“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象幾乎每年都會(huì)發(fā)生,而年報(bào)公布后的修訂公告,也已變成A股市場(chǎng)的一道“風(fēng)景”。對(duì)于年報(bào)的“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象,有幾點(diǎn)值得關(guān)注:其一,如果年報(bào)中出現(xiàn)差錯(cuò)或事后進(jìn)行補(bǔ)充與更正,此前披露的年報(bào)就不是真實(shí)與準(zhǔn)確的,那么是否可以認(rèn)定其中存在虛假記載與遺漏。若此,投資者因受其影響導(dǎo)致投資出現(xiàn)損失,是否可以向上市公司進(jìn)行索賠? 其二,一家上市公司連一年一次的年報(bào)都會(huì)出差錯(cuò),上市公司是如何對(duì)待其投資者的?這樣的上市公司值得投資者信任與投資嗎?俗話說,魔鬼藏在細(xì)節(jié)中。連年報(bào)披露工作都做不好的上市公司,如何能夠管理好本企業(yè)? 其三,年報(bào)出現(xiàn)差錯(cuò),上市公司該承擔(dān)什么責(zé)任?難道說補(bǔ)充與更正下就一了百了?或者說上市公司在公告中“順帶”道個(gè)歉就可以完事?而作為監(jiān)管部門,絕對(duì)不能無視上市公司年報(bào)中大面積出現(xiàn)的“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象。 事實(shí)上,對(duì)于上市公司的信息披露工作,監(jiān)管層不能說不重視。無論是證券市場(chǎng)的“根本大法”《證券法》,還是在中國(guó)證監(jiān)會(huì)所制定的諸多規(guī)章制度中,都提出了要求。如《上市公司信息披露管理辦法》第二條就明確規(guī)定,信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。可實(shí)際情況卻是,沒有做到“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息”的上市公司大有人在。 毫無疑問,上市公司信息披露工作一直是市場(chǎng)的“老大難”問題。之所以成為如此,一方面,與某些上市公司的重視程度不夠密切相關(guān);另一方面,也與現(xiàn)行信息披露機(jī)制中監(jiān)管的缺失與缺位有關(guān)。解決年報(bào)“打補(bǔ)充”現(xiàn)象,唯有通過進(jìn)一步完善制度建設(shè)才能達(dá)到。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|