|
2011年4月18日，上海股民鄭某、南京股民陳某訴天一科技（000908）虛假陳述民事賠償案己為長沙中院立案，涉及股份14300股，起訴標的合計13.89萬元。目前，開庭時間未定。
2010年3月5日，天一科技公布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告》，稱中國證監(jiān)會認定公司存在如下違法事實：2007年1月23日，公司發(fā)布《湖南天一科技股份有限公司對外投資公告》存在不實表述，虛假披露貴州省獨山縣孟孔冶煉有限責任公司股東構(gòu)成情況和維寨銻礦采礦權(quán)、探礦權(quán)所有權(quán)人的行為，違反了《證券法》第六十三條有關(guān)“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的行為。故中國證監(jiān)會依法對天一科技及相關(guān)責任人做出行政處罰。
天一科技虛假陳述行為曝光后，公司股價下跌，導致相關(guān)投資者權(quán)益受到損失。對此，天一科技應為權(quán)益受損的投資者承擔由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責任。
根據(jù)司法解釋，2007年1月23日，即天一科技發(fā)布《湖南天一科技股份有限公司對外投資公告》之日，至2010年3月5日，天一科技刊登公布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告》之日為虛假陳述實施日，虛假陳述揭露日則為2010年3月5日。符合起訴條件的天一科技投資者為：2007年1月23日至2010年3月5日間曾買賣過、并至2010年3月5日仍持有過天一科技股票的虧損者或推定虧損者。
根據(jù)《中華人民共和國證券法》與2003年1月9日最高人民法院公布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，因虛假陳述受到中國證監(jiān)會、財政部等行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。投資損失包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息，以維護自己的合法權(quán)益。因此，筆者向廣大權(quán)益受損的天一科技投資者，征集虛假陳述民事賠償案的訴訟委托代理。
投資者應向律師提供下列材料：身份證復印件、深圳證券交易所股東卡復印件、買賣相關(guān)股票的交易記錄或?qū)~單或交割單原件（經(jīng)證券公司營業(yè)部蓋章）、聯(lián)系電話手機及地址郵編。筆者將免費為提供材料的投資者確定是否符合條件，并計算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的，律師將提供進一步準備起訴的材料給投資者。
|