黃西是一位留美的中國(guó)博士，他講的“美式單口相聲”很受美國(guó)人歡迎。其中有一個(gè)包袱是這樣的：黃西在家推行雙語(yǔ)教育，要求兒子在家說(shuō)中文，在外說(shuō)英語(yǔ)。有一天兒子問(wèn)他：“嘿，爸爸，為什么我一定要學(xué)兩種語(yǔ)言呢？”黃西馬上告訴兒子：“有朝一日當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)，需要用英文簽署法案，需要用中文和債主談判……”
下面是哄堂大笑。美國(guó)人自然能聽(tīng)懂黃西調(diào)侃后的言外之意。按照美國(guó)財(cái)政部最新的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前累計(jì)持有美國(guó)國(guó)債約在1.1萬(wàn)億美元，為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)。最強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國(guó)家，轉(zhuǎn)向還不發(fā)達(dá)的中國(guó)借款。真是世道變了。這讓不少美國(guó)人感到很不舒服，我就看到不少指責(zé)說(shuō)，中國(guó)大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，目的就是要讓美國(guó)依附于中國(guó)資本。
換言之，目前中國(guó)是大爺，美國(guó)是癟三。在這些美國(guó)人看來(lái)，現(xiàn)在的中國(guó)其實(shí)已經(jīng)掌握了對(duì)美國(guó)的金融原子彈，中國(guó)如果大舉拋售美國(guó)國(guó)債，美國(guó)將陷入金融崩潰。美國(guó)共和黨參議員錢(qián)布利斯不久前就聲稱(chēng)，如果形勢(shì)照此發(fā)展，作為大債主的中國(guó)就會(huì)對(duì)美國(guó)“指手畫(huà)腳”，“我不認(rèn)為有哪個(gè)美國(guó)人希望看到這一幕”。
說(shuō)來(lái)也奇怪，美國(guó)人恐懼感涌上心頭，中國(guó)人同樣對(duì)這些投資很不踏實(shí)。其中原因很多，最簡(jiǎn)單的一條，就是雞蛋放在一個(gè)籃子里，難免就可能有一籃子雞蛋都砸壞的風(fēng)險(xiǎn)。而要知道，在目前中國(guó)近3萬(wàn)億美元的外匯資產(chǎn)中，美國(guó)國(guó)債占到了1/3強(qiáng)。一旦出事，中國(guó)投資自然是血本無(wú)歸�！ �
中國(guó)有句俗話，欠債的是大爺，但美國(guó)有些人卻害怕從中國(guó)借錢(qián)；英國(guó)有句諺語(yǔ)，借錢(qián)才到手，馬上便擔(dān)憂，但現(xiàn)在借給美國(guó)錢(qián)的中國(guó)也很發(fā)愁。看似矛盾，實(shí)則并不沖突。
美國(guó)人的害怕，是建立在美國(guó)是守信債務(wù)人的基礎(chǔ)上；中國(guó)的擔(dān)憂，則是建立在美國(guó)不守信的基礎(chǔ)上。因此，關(guān)鍵的問(wèn)題是，美國(guó)會(huì)守信嗎？
從目前表現(xiàn)看，美國(guó)尚不至于賴賬。在國(guó)際金融危機(jī)最高潮期，按照美國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)高層曾多次對(duì)中國(guó)承諾，確保中國(guó)外匯投資的安全。即使按照美國(guó)私有化“兩房”的計(jì)劃，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)也多次重申，不會(huì)損害外國(guó)投資人的利益。這些實(shí)際都是在安撫中國(guó)人。
但中國(guó)人也熟悉這樣一個(gè)事實(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，雖然法律保護(hù)債權(quán)人的利益，但很多時(shí)候，債權(quán)人卻更害怕欠債人。為什么？就是歸還錢(qián)財(cái)?shù)闹鲃?dòng)權(quán)操縱在欠債人手里，如果欠債人表現(xiàn)出“要錢(qián)沒(méi)有，要命有一條”的流氓習(xí)氣，債權(quán)人便只有撞墻的份。很多時(shí)候，債權(quán)人為求得舊款，必須發(fā)放新款，完全被欠債人牽著鼻子走。
中國(guó)似乎就處于這種陷阱中。作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)反映，經(jīng)常以批評(píng)中國(guó)為己任的“美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)”去年底發(fā)表的一份報(bào)告，就罕見(jiàn)地指出，中國(guó)大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債其實(shí)不并損害美國(guó)的利益，美國(guó)根本不必為此感到擔(dān)憂和恐懼。
為什么？原因之一，就在于“中國(guó)有美國(guó)債權(quán)，美國(guó)心中更不慌”。按照該委員會(huì)的說(shuō)法，如果中國(guó)大舉拋售美國(guó)國(guó)債，固然會(huì)沖擊到美國(guó)金融，但結(jié)果卻是美元下跌，導(dǎo)致中國(guó)持有美元資產(chǎn)價(jià)值的大幅縮水。據(jù)測(cè)算，如果美元貶值10%，中國(guó)的外儲(chǔ)損失高達(dá)1500億美元，中國(guó)得不償失。
多次批評(píng)中國(guó)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼也揚(yáng)言，一些美國(guó)人擔(dān)心，與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗將導(dǎo)致中國(guó)拋售美元儲(chǔ)備，加劇美國(guó)經(jīng)濟(jì)困境，這其實(shí)是錯(cuò)誤的。他的理由是，如果中國(guó)這么做，實(shí)際會(huì)幫助美元貶值，這反而有助于增強(qiáng)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力，“我們應(yīng)該向他們(中國(guó))發(fā)一封感謝函”。
美國(guó)的國(guó)債，既是中國(guó)的資產(chǎn)，同時(shí)也是中國(guó)的煩惱。當(dāng)我們一些人還為中國(guó)是美國(guó)最大債權(quán)國(guó)沾沾自喜的時(shí)候，其實(shí)更應(yīng)該想一想，這個(gè)龐大債權(quán)集聚了多大的風(fēng)險(xiǎn)，又怎么樣才能把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇。對(duì)美國(guó)而言，與其擔(dān)憂中國(guó)的購(gòu)債影響美國(guó)，其實(shí)更應(yīng)該感謝中國(guó)的奉獻(xiàn)，同時(shí)做一個(gè)有信用的債務(wù)人。