|
2011-03-15 作者:記者 吳黎華/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“隨著我國對(duì)風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)的大力推進(jìn),我國風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)也得到了極大的發(fā)展。然而,過去幾年,我國風(fēng)電設(shè)備制造領(lǐng)域出現(xiàn)了低水平重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過剩、價(jià)格戰(zhàn)劇烈的情況!比珖䥇f(xié)委員、摩根大通亞洲投資銀行副主席、中國投資銀行CEO方方告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。 方方告訴記者,由于兩稅合一及增值稅轉(zhuǎn)型后,地方政府從風(fēng)力發(fā)電企業(yè)中所得的稅收貢獻(xiàn)大幅減少。有些地方政府,為了彌補(bǔ)稅收的減少,將風(fēng)場(chǎng)資源與在當(dāng)?shù)厣巷L(fēng)電設(shè)備制造項(xiàng)目掛起鉤來,加劇了風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)能的重復(fù)建設(shè),對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也產(chǎn)生了一定的消極影響。 “風(fēng)電建成后六年都是免稅,地方政府忙了半天得不到什么收益,挫傷了其發(fā)展風(fēng)電的積極性!狈椒浇ㄗh,應(yīng)當(dāng)試行“風(fēng)電資源稅”,以調(diào)動(dòng)地方政府支持發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè),同時(shí)遏制風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)能的低水平無序擴(kuò)張。 方方表示,所謂的“風(fēng)電資源稅”就是電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)《可再生能源法》全部收購風(fēng)電企業(yè)生產(chǎn)的電力同時(shí),按每度電一至兩分錢的水平,額外繳納“風(fēng)電資源稅”,最終由地稅部門根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)力發(fā)電上網(wǎng)量,對(duì)風(fēng)電企業(yè)所在地政府實(shí)施轉(zhuǎn)移支付!巴ㄟ^‘風(fēng)電資源稅’方式改善對(duì)風(fēng)場(chǎng)所在地政府的財(cái)稅補(bǔ)貼機(jī)制,一定程度上可以遏制風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)能的低水平重復(fù)建設(shè)!狈椒秸f。 除此之外,方方還建議,應(yīng)當(dāng)加快建設(shè)我國權(quán)威性的獨(dú)立的風(fēng)電設(shè)備行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量認(rèn)證體系!澳壳拔覈L(fēng)電設(shè)備制造領(lǐng)域,在技術(shù)路線、機(jī)型標(biāo)準(zhǔn)等方面可謂‘八國聯(lián)軍,魚龍混雜’,不僅造成了劇烈的價(jià)格戰(zhàn),還可能威脅到風(fēng)力發(fā)電企業(yè)的發(fā)電質(zhì)量、長期的運(yùn)營維護(hù)成本和整體的投資回報(bào)率!彼f。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|