應(yīng)給勞動(dòng)資本密集型服務(wù)企業(yè)減稅
|
|
|
2011-03-08 作者:馬元祝(全國(guó)人大代表) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2010年全國(guó)共有30個(gè)省份調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn),月最低工資標(biāo)準(zhǔn)平均增長(zhǎng)幅度為22.8%。全國(guó)29個(gè)省份發(fā)布了工資指導(dǎo)線,上線平均增長(zhǎng)幅度比上年提高3%左右,基準(zhǔn)線平均增長(zhǎng)幅度比上年提高2%左右。 各地提高用工薪酬已成為一種趨勢(shì),這對(duì)普通勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)是一件大快人心的好事。但是,對(duì)解決大量勞動(dòng)力就業(yè),為保障社會(huì)穩(wěn)定作出重大貢獻(xiàn)的勞動(dòng)密集型和資本密集型的企業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)疑帶來(lái)了十方沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。特別是對(duì)于酒店餐飲業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)講更為突出。 工資上漲的成本,企業(yè)只能通過(guò)提高產(chǎn)品價(jià)格轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者,這樣社會(huì)的整體物價(jià)水平將會(huì)上漲,這也是有人擔(dān)憂(yōu)提高薪水會(huì)帶來(lái)通脹的緣由。如果企業(yè)不能將增加的工資成本轉(zhuǎn)移出去,則企業(yè)盈利水平下降,企業(yè)得不到適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)激勵(lì),社會(huì)中的就業(yè)機(jī)會(huì)將會(huì)減少。由此造成的局面是:勞動(dòng)力供應(yīng)依然充分,新增就業(yè)機(jī)會(huì)卻不足,失業(yè)率攀升。因此,不論是通脹還是失業(yè)率上升,不僅難以“富民”,還會(huì)讓人民變得更貧窮。 勞動(dòng)資本密集型產(chǎn)業(yè)是我國(guó)最主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基石之一,這種情況至少在10到20年內(nèi)難以改變。如果工資成本上升過(guò)快,造成我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力銳減,那么大批企業(yè)倒閉或者向東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移,都不符合我國(guó)的整體利益,也將造成大量農(nóng)民工的失業(yè)。 在這種情況下,企業(yè)一方面要根據(jù)國(guó)家的相關(guān)政策,適度提高工人待遇,另一方面,國(guó)家也要適當(dāng)減少企業(yè)稅負(fù),在兩者間找到一個(gè)平衡點(diǎn),才能保證企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。不論從現(xiàn)有的稅收優(yōu)惠政策來(lái)看,還是從國(guó)務(wù)院不斷釋放的政策信號(hào)來(lái)看,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)領(lǐng)域等都屬于優(yōu)惠政策眷顧的對(duì)象。但是,一些重要領(lǐng)域如旅游企業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)稅收優(yōu)惠的渴求卻并沒(méi)有得到很好的滿(mǎn)足。企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)并不是僅以上繳稅收的絕對(duì)額來(lái)衡量的,當(dāng)前形勢(shì)下更應(yīng)考慮吸納就業(yè)等重要因素。應(yīng)按吸納就業(yè)的數(shù)量、按社會(huì)貢獻(xiàn)度對(duì)勞動(dòng)資本密集型企業(yè)給予稅收方面的政策扶持。新《企業(yè)所得稅法》雖然增加了小型微利企業(yè)減按20%的稅率征收企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策,但其“從業(yè)人數(shù)不超過(guò)100人”的界定條件顯然把大部分勞動(dòng)資本密集型企業(yè)拒之門(mén)外。因此我建議: 一是國(guó)家對(duì)勞動(dòng)資本密集型企業(yè)實(shí)施減稅。由于目前稅法的不完善,地方稅務(wù)機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)比較大。而實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中,地方稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)稅法的解釋往往傾向于地方政府,而不是納稅人企業(yè)?墒湛刹皇盏亩愂,地方上往往就收了。在稅法的解釋上,地方政府應(yīng)該考慮減少稅收,藏富于企才能藏富于民。 二是政府在二次分配上,減少辦公用費(fèi)的支出,將這部分支出用到其他的公共服務(wù)上。比如,政府可以提高社保費(fèi)的支出比例,減少個(gè)人和企業(yè)的負(fù)擔(dān)部分。 三是減少行政性收費(fèi)項(xiàng)目,減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。相關(guān)行政性收費(fèi)也是企業(yè)的負(fù)擔(dān)大頭。有調(diào)查顯示,行政性收費(fèi)等雜費(fèi)與花在稅收上的支出的比例是0.6比1。也就是說(shuō),雜費(fèi)的支出與稅收的支出幾乎相等。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|