國務(wù)院常務(wù)會議日前通過個人所得稅修正案草案，提高個稅起征點已提上議事日程。此前，溫家寶總理曾表示，今年將上調(diào)個稅起征點，作為給老百姓辦的第一件實事。那么，在我國目前的市場條件下，個稅起征點定為多少才能讓百姓享受更多實惠？
有報道說起征點將從原來的2000元提高至3500元（也有說是3000元），對此真的失望！
拿北京來說，別說月薪是3500元的工薪族，就算是月薪5000元的工薪族也達(dá)不到小康水平。在這里簡單地為“5千一族”普通五口之家算筆“儉約型”賬（只算男方父母+夫妻+獨子，不算女方父母）：房租3000元+伙食費3000元+水電300元+孩子各項開支300元+保險800元+交通500元+電話200元，月支出約為8100元，這里還不包括物業(yè)費、暖氣費、穿衣、人情送禮……（憶山居
詳見http://blog.sina.com.cn/tbxtbx）
有關(guān)調(diào)查報道，在北京家庭月收入8000元的年輕人不敢要孩子，因為住房、教育成本太高，養(yǎng)不起。所以，起碼在“北上廣”這樣的城市，3000元是最低收入群體的邊界，要涵蓋低收入群體乃至中低收入群體，起碼要5000元。（石頭村長
詳見http://blog.sina.com.cn/shitoucunzhang）
如果是3000元我認(rèn)為還是低。要是試圖通過消費拉動內(nèi)需，那起征點放大到5000元合適。因為，按照目前的價格水平，把起征點放到3000元，工薪階層增加的那一點點收入，恐怕不能平衡價格上漲的損失。當(dāng)然，也有人可能會說，工薪本身也應(yīng)當(dāng)上漲一點。但現(xiàn)實是，原材料成本、環(huán)保成本、財務(wù)成本——這些企業(yè)的“剛性成本”，已經(jīng)大幅積壓了工薪這樣的“彈性成本”，企業(yè)有多少能力為員工加薪？（金美
詳見http://blog.sina.com.cn/hdm6201）
更不應(yīng)該讓那些靠加班加點的人交稅。以上海一線員工調(diào)完工資后收入來算：最低工資1280元+滿勤100元+加班費1372.8元（平時加班66小時*11元/小時+周末加班44小時*14.7元/每天上11小時，一個月不休息）+績效獎金500元=3252.8元。定3000元似乎低了點。（一棵小草
詳見http://blog.sina.com.cn/u/1970865954）
我認(rèn)為起征點不應(yīng)該低于個人月收入5000元或家庭月收入8000元，如果結(jié)合起來會更好。試想這個收入在一個二三線城市也僅僅是過小康的生活，如果還有房貸、老婆孩子等負(fù)擔(dān)，可能僅僅是溫飽了�，F(xiàn)身表一下自己家庭的消費，每月電、水、氣費300元，通訊費100元，托兒費600元，飲食1500元，紅白事1000元，汽車1500元，老婆的醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險500元，購買衣服日用品1000元，如此下來，每月最低消費6500元，如果生病 、購買大的物件、送禮、請客、旅游或一些重要的事情花費會更多。維持生活需要這么多錢，我卻被收走幾百元個稅，窮者幫著窮者，何時了。（非驢非色的幸福生活
詳見http://blog.sina.com.cn/otimage）
收入不僅僅是為了活著，而是要活得舒服。國家規(guī)定最低工資保障就是保障一個工人能活著的工資收入，廣州、上�，F(xiàn)在是人民幣1300元左右。
考慮到1個家庭，2個大人有工資，大部分只養(yǎng)1個小孩，大人的工資必須實際是2000元，才能保證家庭實現(xiàn)國家規(guī)定的最低保障。保證活下來，至少2000元啊 。還有教育——每月得加1000元，醫(yī)療——每月得加1000元，才能過上人的一般物質(zhì)生活�；钕氯ィ辽�4000元。加上必要的交通、文化、休閑等精神生活，就算1000元吧，至少5000元呀。（子言由吾
詳見http://blog.sina.com.cn/bmhome）
學(xué)術(shù)界有兩個標(biāo)準(zhǔn)：對于發(fā)展中國家來講，公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)一個是人均GDP的2倍，另一個標(biāo)準(zhǔn)人均勞動工資收入的1.5倍。如果按照GDP的2倍來算，我國2010年GDP39萬多億元，人均是3000多元，2倍就是6000多元。如果按人均工資來算，現(xiàn)在的人均月工資是3000多元，1.5倍就是四五千元。也就是說，按照國際標(biāo)準(zhǔn)來算，定在5000到6000元之間是比較合理的。（包諸左
詳見http://blog.sina.com.cn/hanzhang1984）
縱觀這次上調(diào)個稅起征點時間點的切入，我覺得其后面深層次原因有三：一是我國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)型期，唯有增加民眾收入，擴(kuò)大內(nèi)需，才能對調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)有利；二是通脹壓力依然存在，上調(diào)個稅起征點，能減輕民眾的通脹壓力；三是我國的基尼指數(shù)已超過0.5，遠(yuǎn)高于國際警戒線0.4，貧富差距日益增大,這不利于緩解社會矛盾，所以緩解貧富差距刻不容緩。勞動收入是我國絕大多數(shù)人的衣食來源，因此附加在其上的個人所得稅的是否公平，直接關(guān)系到內(nèi)需的強弱、社會的穩(wěn)定、勞動者的尊嚴(yán)，其意義就非同一般。因此，理想而又公平的收入格局應(yīng)該是：高收入者在創(chuàng)造和積累財富的同時，需承擔(dān)更多的稅負(fù)與社會責(zé)任；中低收入者的勞動收入增長與經(jīng)濟(jì)增速趨同，同時稅負(fù)在不斷降低。如果這樣的話，我們的社會才能逐步打造一個橄欖形，而非金字塔形的社會。
總而言之，調(diào)整個稅起征點不僅可以促進(jìn)我國內(nèi)需的擴(kuò)大，有利于我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，而且最根本的是，進(jìn)一步減輕了普通民眾的稅收負(fù)擔(dān)，從而提高居民在通脹時期的生活水平。從另一個角度來看，我國財稅體制改革也即將拉開序幕。（不執(zhí)著財經(jīng)
詳見http://blog.sina.com.cn/bzz626）
最優(yōu)改革應(yīng)該是社會總成本付出較小的情況下得以實現(xiàn)的改進(jìn)。從這個角度講，此前對于個稅改革的慎重并非全無道理。但是，若從維護(hù)和發(fā)展民生這一終極目標(biāo)的角度說，個稅改革越早啟動越好。圍繞提高個稅起征點的討論已有多年，并已成為社會普遍共識。但是，此前卻囿于技術(shù)層面的難度而難以展開。但隨著新一輪通脹的到來，中低收入群體所受影響遠(yuǎn)大于高收入群體。適當(dāng)降低這一基數(shù)龐大群體的個稅負(fù)擔(dān)，會明顯提高百姓的抗通脹能力。因此，雖然存在這樣那樣的技術(shù)難題，但輕賦稅以保民生，是政府的必然選擇。溫總理在與網(wǎng)友互動時表示這是“最直接也是最簡便的方法”，原因即在于此。
從根本上說，財稅體制的徹底優(yōu)化，才是保證現(xiàn)有財富分配制度由國富為重轉(zhuǎn)為民富國強的必然途徑，這是一項浩大的系統(tǒng)性工程。提高個稅起征點，必然贏得廣泛的民意支持，還可以作為財稅體制改革的可行切口。全民的普遍支持，可為必然要進(jìn)行的、更宏大視野中的改革奠定堅實的民意基礎(chǔ) 。（老民向左
詳見http://blog.sina.com.cn/xzdz）