據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道，為避免在紐約泛歐交易所集團(tuán)(下稱“紐交所”)和德意志交易所聯(lián)姻之后被邊緣化，納斯達(dá)克在探索與潛在合作伙伴一同競(jìng)購(gòu)紐交所的可能，如果不成功，它會(huì)考慮收購(gòu)另一家交易所，或者干脆將自己賣掉。分析人士指出，各大交易所為吸引新公司掛牌上市，爭(zhēng)奪行業(yè)翹楚的大戰(zhàn)已然空前白熱化，中國(guó)企業(yè)應(yīng)警惕到巨無(wú)霸式交易所上市的風(fēng)險(xiǎn)和陷阱。
這家媒體當(dāng)天的報(bào)道還指出，上周宣布已簽署合并協(xié)議的紐交所和德意志交易所目前面臨交易審批遭延期的可能。紐交所副首席執(zhí)行長(zhǎng)多米尼克?切魯?shù)俜Q，歐盟針對(duì)該集團(tuán)和德意志交易所合并交易的反壟斷調(diào)查或?qū)⒀悠�，希望能�?011年底之前獲得監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。
據(jù)知情人士透露，有可能和納斯達(dá)克一同競(jìng)購(gòu)紐交所的合作伙伴有兩家，即芝加哥商業(yè)交易所控股公司(CMEGroupInc.)和做商品交易的洲際交易所(IntercontinentalExchangeInc.)，同后者展開(kāi)合作的可能性更大。
但是，納斯達(dá)克也認(rèn)識(shí)到，想要拆散德意志交易所和紐交所的聯(lián)姻，其難度在于，如果向紐交所提出新的競(jìng)購(gòu)，則必須付出高達(dá)3.37億美元的“分手費(fèi)”，且保證提出足以匹配的權(quán)利。納斯達(dá)克和洲際交易所可能沒(méi)有實(shí)力提出比德意志交易所更具吸引力的方案，同時(shí)聯(lián)合競(jìng)購(gòu)可能也更難就交易的條件和結(jié)構(gòu)達(dá)成一致。
當(dāng)然，納斯達(dá)克也做了兩手準(zhǔn)備：如果競(jìng)購(gòu)不成功，就收購(gòu)芝加哥期權(quán)交易所控股公司(CBOEHoldingsInc.)或者掛牌出售給洲際交易所或芝加哥商業(yè)交易所。但知情人士分析，目前納斯達(dá)克股價(jià)相對(duì)收益較低，可能使它難以收購(gòu)市盈率較高的芝加哥期權(quán)交易所，而洲際交易所或芝加哥商業(yè)交易所對(duì)買入納斯達(dá)克的興趣也不大。
不過(guò)，《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章也指出，如果能夠等上幾個(gè)季度，納斯達(dá)克或許還有更多的選擇，比如同未來(lái)的新加坡-澳大利亞交易所或者倫敦-多倫多證交所合并。屆時(shí)，全球交易所市場(chǎng)的版圖可能又將出現(xiàn)重大改觀。
加拿大皇家銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部資深顧問(wèn)陳思進(jìn)撰文指出，證券交易所整合的目的之一，就是能吸引更多企業(yè)上市，但巨無(wú)霸式的超大型證交所誕生，能否規(guī)范化以及公開(kāi)透明化，也有待相關(guān)監(jiān)管規(guī)則的出臺(tái)。他還指出，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，能在海外上市非常具有誘惑力，特別是能到世界最大的證交所上市，但近幾年不少中國(guó)中小企業(yè)在海外上市，起初的確上市成本低，程序快捷，但往往預(yù)料不到緊隨其后的巨大“陷阱”，希望海外上市的中國(guó)企業(yè)必須熟悉國(guó)外的監(jiān)管規(guī)則，避免遭到集體訴訟。