國家統(tǒng)計局15日公布，權(quán)重調(diào)整后，今年1月份居民消費價格指數(shù)(CPI)同比上漲4.9%。網(wǎng)民認(rèn)為，CPI權(quán)重調(diào)整是順勢而為，可以準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實。此外，不少網(wǎng)民認(rèn)為，1月份CPI同比漲幅雖低于預(yù)期，但通脹壓力仍然非常大，緊縮的調(diào)控政策仍是今后一段時期的宏觀政策主流。
CPI權(quán)重調(diào)整是順勢而為
網(wǎng)民“ngxd53”說，此次商品分類權(quán)重的調(diào)整上調(diào)了住房所占的比重，其實符合前一段人們對CPI中居住權(quán)重偏低的質(zhì)疑。對于相當(dāng)一部分家庭或個人來說，住房的費用已經(jīng)是日常生活中一項非常重要的支出。
署名“江德斌”的博客文章說，從現(xiàn)實考慮，CPI權(quán)重的調(diào)整乃是順勢而為，根據(jù)目前國民的消費結(jié)構(gòu)來看，早就該將食品權(quán)重調(diào)低，同時調(diào)高居住的權(quán)重了。
署名“易憲容”的博客文章說，近20年來，不變的CPI權(quán)數(shù)已與巨變的居民消費結(jié)構(gòu)背離，客觀上需要調(diào)整權(quán)數(shù)，以使CPI數(shù)據(jù)更真實地反映物價變化。這樣做的必要性在于：一是在實際物價水平上漲壓力沒有減弱的情況下，如不改進權(quán)數(shù)，不少中低收入民眾所處的困境可能會被不科學(xué)的指標(biāo)所掩蓋，使得中低收入民眾對政策的信任度減弱。二是CPI指標(biāo)意義上的壓力不準(zhǔn)確，可能誤導(dǎo)貨幣政策。如果穩(wěn)健的貨幣政策得不到貫徹，會繼續(xù)影響資產(chǎn)價格。低估CPI指標(biāo)對市場所造成的負(fù)面影響不可小視。
CPI未“破5”難掩通脹困局
署名“郝金剛”的博客文章說，不管統(tǒng)計局以何種理由來解釋CPI權(quán)重的調(diào)整，有一個明顯的事實是，中國的通脹預(yù)期正在逐漸升溫。CPI低于預(yù)期，似乎從一定程度上體現(xiàn)了調(diào)控效果，但百姓在上個月所感受到的真實物價并沒有實質(zhì)性下降，中國通脹的趨勢并不會因為調(diào)整CPI的權(quán)重有所改變。
署名“易憲容”的博客文章說，在當(dāng)前實體經(jīng)濟沒有發(fā)生多少變化，通貨膨脹的根源沒有改變的情況下，當(dāng)前通貨膨脹的壓力并沒有因為其指標(biāo)體系權(quán)重的調(diào)整而減弱。因為，國內(nèi)房價上漲還得持續(xù)一段時間，農(nóng)產(chǎn)品的價格會借助于最近國內(nèi)外自然災(zāi)害的出現(xiàn)更是會快速飆升(比如最近南方的冰雪天氣、華北的干旱、澳大利亞的洪水等)。問題在于如何讓實際的CPI水平下降，真正緩解通貨膨脹的壓力，讓民眾的通貨膨脹預(yù)期減弱。要做到這點，就得對當(dāng)前CPI體系進行重大的改革而不是小打小鬧的權(quán)數(shù)調(diào)整，也不得放松對信貸擴張的管理，還得保證農(nóng)產(chǎn)品的價格穩(wěn)定，及對一些中低收入民眾采取更為適當(dāng)?shù)难a助政策。這些都是社會穩(wěn)定的根基。
政策緊縮將成為常態(tài)
署名“馮礦偉”的博客文章說，居民消費價格總水平同比上漲4.9%，表明通脹壓力仍然非常大，接近嚴(yán)重通貨膨脹水平，所以不排除監(jiān)管層繼續(xù)出臺相關(guān)的緊縮政策來遏制通脹，加息周期將繼續(xù)推進，逐漸改變負(fù)利率時代。
署名“寇文紅”的博客文章說，CPI權(quán)重調(diào)整帶來的利好正在煙消云散，在通脹沒有實質(zhì)性減輕的情況下，緊縮性貨幣政策還會繼續(xù)。
署名“金手指168”的博客文章說，控物價是2011年宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，從緊政策很難出現(xiàn)實質(zhì)性轉(zhuǎn)向，“緊縮”或繼續(xù)成為常態(tài)。