 |
| 資料照片 |
“中國商人動了美國巨頭的奶酪，接訴訟狀、收逐客令。他以5場官司、6年對陣、千萬美元，完勝中國知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)第一案。他用中國勝利的故事激勵我們：勇無懼，開先河；真專利，走四方�！�
時年56歲的陳伍勝，在家鄉(xiāng)浙江溫州經(jīng)營著一家企業(yè)人數(shù)千人左右的出口導(dǎo)向型電器企業(yè)——通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司(以下簡稱“通領(lǐng)集團(tuán)”)。
樹大招風(fēng) 引來官司
憑借著自主研發(fā)的專利技術(shù)，創(chuàng)立伊始的通領(lǐng)集團(tuán)便迅速在美國漏電保護(hù)行業(yè)站穩(wěn)腳跟，短短一年間銷售額達(dá)到5000萬美元之多。
然而樹大招風(fēng)，正當(dāng)陳伍勝準(zhǔn)備在美國這片市場大展拳腳之時，一紙?jiān)V狀卻始料未及地出現(xiàn)在他的面前。
美國本土電器壟斷企業(yè)——萊伏頓公司以侵犯專利技術(shù)為由，將陳伍勝的通領(lǐng)集團(tuán)告上法庭。消息傳來之時，正是溫州的盛夏時節(jié)，但身處訴訟案之中的陳伍勝卻分明感到了嚴(yán)冬的瑟瑟寒意。
面對美國行業(yè)壟斷巨頭發(fā)出的挑釁，別無選擇的陳伍勝決定“單刀赴會”，背水一戰(zhàn)。
一場耗時6年、先后經(jīng)歷5場博弈的知識產(chǎn)權(quán)訴訟“車輪戰(zhàn)”由此展開。
5場博弈 耗時6年
2004年4月至7月，美國萊伏頓公司以其專利受侵犯為由，分別在美國3個州的地方法院起訴通領(lǐng)公司的4家美國經(jīng)銷商。
受此影響，通領(lǐng)公司產(chǎn)品的訂單數(shù)量迅速下滑。為了保住市場，通領(lǐng)公司以第二被告身份申請介入此案。
“你不打，他不倒，不破不立。”經(jīng)過3年的艱苦訴訟，2007年7月10日，美國新墨西哥州地方法院下達(dá)了判決書，判決通領(lǐng)公司的GFCI產(chǎn)品不侵犯萊伏頓公司的專利權(quán)。這在當(dāng)時被媒體高度評價為中美知識產(chǎn)權(quán)在美勝訴第一案�！斑@個案件的政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過于它的商業(yè)價值�！苯裉欤愇閯龠@樣評價說。
然而，初戰(zhàn)告捷的“通領(lǐng)”還沒有來得及享受勝利的喜悅，在勝訴后僅36天時間，2007年8月16日，萊伏頓的“同盟軍”、美國另一電器巨頭——帕西西姆公司又以通領(lǐng)集團(tuán)侵犯反接線保護(hù)專利為由，要求對通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國企業(yè)進(jìn)行“337”條款立案調(diào)查。
而這一次，受理這項(xiàng)訴訟的竟是素來以“難纏”而著稱美國國際貿(mào)易委員會。
陳伍勝開始意識到，自己已經(jīng)陷入了一場精心布局、步步為營的“圈套”之中�！懊绹@兩家公司輪番上陣，就是想把我們拖入馬拉松式的訴訟中，并最終把我們趕出美國�！薄�
首次接觸美國“337調(diào)查”，毫無經(jīng)驗(yàn)可言的通領(lǐng)公司被打了個措手不及。
2009年3月30日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)最終判決通領(lǐng)集團(tuán)等4家被告全部侵權(quán)，并下達(dá)了禁止中國企業(yè)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品進(jìn)入美國海關(guān)的有限排除令。
面對市場份額萎縮和前景的暗淡，通領(lǐng)集團(tuán)不服。生死存亡在此一舉，陳伍勝希望就此一搏。
“將ITC訴上美國巡回上訴法院費(fèi)用300萬美金，結(jié)果也很難預(yù)料，勝訴的概率只有不到3%�！泵鎸Υ砺蓭煹纳埔馓嵝眩愇閯僭诿绹R伏頓公司的辦公室對他們的副總拋下一句話，“我把你打贏了，你的市場就是我的了。”
2009年9月，通領(lǐng)集團(tuán)利用美國的司法訴訟，將美國ITC告上了美國聯(lián)邦巡回上訴法院，要求法院撤銷ITC的錯誤判決。
然而，漫長的訴訟讓陳伍勝的同路人越來越少，高達(dá)1000多萬美元的訴訟費(fèi)也很可能換來的只是一敗涂地的結(jié)局。
“就算我們在這個地雷陣中倒下，也能為后面的企業(yè)探出敵人的火力點(diǎn)在哪里�！标愇閯僬f。
帶著幾分悲壯的豪情，陳伍勝決定將這場“一個人的戰(zhàn)斗”堅(jiān)持到底。
勇者無懼 完勝歸來
在經(jīng)歷了345天的官司磨難后，2010年8月28日，通領(lǐng)集團(tuán)終于成功實(shí)現(xiàn)了驚天大逆轉(zhuǎn)。
美國時間2010年8月27日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出了如下判決：1.中國通領(lǐng)科技集團(tuán)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品不侵犯美國帕西西姆公司“340”專利、“398”專利。2.撤銷ITC“337”調(diào)查指控通領(lǐng)集團(tuán)侵權(quán)的錯誤裁決，并要求根據(jù)本判決修改，解除對通領(lǐng)集團(tuán)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品的海關(guān)有限禁止令。
2010年8月28日，周六，上午10點(diǎn)。陳伍勝一個人坐在家里的客廳看電視，他的手機(jī)突然響起來了。
電話那頭傳來了一個緊張而倉促的聲音——“陳總，我們贏了！”“對于突如其來的勝利，我當(dāng)時完全沒有任何思想準(zhǔn)備。”他默默將手機(jī)關(guān)掉，一個人坐在客廳里默默地流淚，流了兩個小時。
從2004年遠(yuǎn)赴重洋開始踏上訴訟之旅，一直到今天的塵埃落定，6年間從大喜到大悲、再從大悲到大喜的一幕幕，仿佛電影剪輯畫面一般在他的腦海中一遍遍地回放�！�
推翻美國國際貿(mào)易委員會對美國企業(yè)訴訟中國企業(yè)侵權(quán)的錯誤判決，陳伍勝和他所帶領(lǐng)的通領(lǐng)集團(tuán)不僅創(chuàng)造了中國企業(yè)反訴美國政府機(jī)關(guān)的首次勝利，更為所有在美遭遇相同境遇的中國企業(yè)樹立了一面旗幟。
“這是一盤結(jié)局完勝的棋，面對知識產(chǎn)權(quán)的圍堵，中國企業(yè)走出去必須有尊嚴(yán)的應(yīng)對�！标愇閯僬J(rèn)為。