|
|
|
2011-01-20 作者：王遠宏 來源：深港在線
|
|
| |
剛剛過去的2010年，中國經(jīng)濟再次向世人展示了它復(fù)雜性的一面：一邊是從世界級金融危機中快速崛起的“V”形反轉(zhuǎn)，當發(fā)達國家仍在主權(quán)債務(wù)危機和高失業(yè)率的圍困下苦苦掙扎時，中國經(jīng)濟已經(jīng)輕易地穿越了低谷，將世界經(jīng)濟帶到了以自己命名的時代；另一邊又是強烈的不確定性——貨幣究竟是超發(fā)了還是收緊了？匯率是在向左走還是向右走？內(nèi)需市場應(yīng)如何突圍？產(chǎn)業(yè)升級路在何方？中國公司的全球化道路到底該選擇何種路徑？時間在一個個問號中消逝，直至2011年來臨，一切仍未有定論。
近日，著名經(jīng)濟學家、央行貨幣政策委員會委員夏斌與國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員陳道富合著的《中國金融戰(zhàn)略：2020》一書在北京舉行了首發(fā)儀式。
作為2010年新任的中國央行貨幣政策委員會委員，夏斌的這本新著選擇在新舊十年的更替之時發(fā)布，意味深長——正如央行行長周小川在推薦序中所言，夏斌所關(guān)心的、他在《中國金融戰(zhàn)略：2020》一書里討論的，都是“中國金融業(yè)未來十年的戰(zhàn)略利益”。
縱觀當下圖書市場，對于金融戰(zhàn)略問題進行討論的著作并不匱乏：無論是地緣政治、冷戰(zhàn)思維，還是現(xiàn)實主義、陰謀論，種種論點層出不窮，在過去的十年間輪番登場，尤其在2008年金融危機以來，民眾們“以錢包投票”，將以“戰(zhàn)爭”與“陰謀”冠名的書籍常年推上熱銷榜，既體現(xiàn)了普羅大眾對于中國經(jīng)濟強勁崛起的自豪，也暗示了他們對中國在全球動蕩變局中不穩(wěn)定地位的焦慮。
但令人擔憂的是，在這股“研究”戰(zhàn)略的熱潮中，以不可考的野史為噱頭的有之，以牽強的邏輯制造“陰謀”以吸引眼球者也有之，一時間，在涉及對外開放和對外交往的經(jīng)濟、金融、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，公共話語空間中彌漫著“陰謀論”、“賤賣論”、“戰(zhàn)爭論”、“國民待遇歧視論”等氣息，而惟獨對于金融戰(zhàn)略進行深刻探討的著作非常稀少。
安信證券首席經(jīng)濟學家高善文在其為《中國金融戰(zhàn)略：2020》撰寫的特別點評中指出，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的重要原因之一是“探討權(quán)謀戰(zhàn)略入手較易”——中國人素有愛好長短縱橫之術(shù)的傳統(tǒng)，
從《二十四史》、《資治通鑒》，到《三國演義》、《厚黑學》，可供研讀的素材俯仰皆是，積累數(shù)千年，所需的無非是中外權(quán)謀機變的對接。相比之下，探討中國金融戰(zhàn)略入手是極其困難的。
自改革開放算起，中國對現(xiàn)代金融的體用已達30余年，其間又幾多波折，有時波瀾壯闊，有時萬馬齊喑，金融結(jié)構(gòu)的變化、新機構(gòu)的設(shè)立、新機制的形成層出不窮。這種情形意味著，如果沒有持續(xù)地參與金融改革的進程，并進行勤奮而深刻的思考，則很難理解中國金融的現(xiàn)狀，很難了解許多制度設(shè)立的初衷，也很難認清改革的方向。
作為中國金融業(yè)的資深從業(yè)人士，夏斌歷任中國人民銀行金融研究所副所長、中國證監(jiān)會交易部主任、深圳證券交易所總經(jīng)理、中國人民銀行政策研究室負責人、非銀行金融機構(gòu)監(jiān)管司司長等金融要害部門主要負責人，既是這一段歷史的研究者，又是掌握第一手資料的親歷者。
“戰(zhàn)略是對未來的選擇”，兩位作者以此作為本書的最初起點，從中國經(jīng)濟未來的“四大機遇”與“四大挑戰(zhàn)”情境起步，沿國際金融環(huán)境、匯率體制和資本賬戶管理、人民幣國際化與外匯儲備管理，到上海與香港金融中心的打造，娓娓道來，深厚的理論功力畢現(xiàn)于紙上，而作者更著力梳理的，則在于全球金融變局中的“中國策”——如何盡快促進中國從“金融大國”向“金融強國”轉(zhuǎn)變？能否借助金融業(yè)，延續(xù)中國經(jīng)濟又一個30年的奇跡？
從大歷史角度來看，這兩個問題點出的正是當下困擾中國金融業(yè)及更高層決策者的歷史性命題，而對這兩個問題進行思索和梳理，力圖按其內(nèi)在應(yīng)有的發(fā)展邏輯，展現(xiàn)出中國金融的行動綱領(lǐng)，這既是全球金融變局中的中國宣示，也是夏斌作為“國之策士”，呈與中國最高金融決策者的一份國是咨詢。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|