車船稅、煙草稅、房產(chǎn)稅、關(guān)稅……近來圍繞多個稅種將調(diào)整的新聞引起網(wǎng)民關(guān)注。不少網(wǎng)民認為，各稅種集中調(diào)整，上升趨勢的稅種多，下調(diào)的少；稅制改革應(yīng)全面考慮，以減輕稅負為前提。因為如果企業(yè)和居民的稅負增加過多，就可能影響企業(yè)的競爭力和市場活力，影響居民的可支配收入和消費能力的提高，不利于經(jīng)濟的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。
稅負偏重
網(wǎng)民“弓鳴”認為，作為衡量稅負的標準，至少有兩個，一個是額度，另一個是稅種。據(jù)福布斯雜志推出的，2009年全球稅負痛苦指數(shù)排行榜中，中國內(nèi)地排名全球第二，僅次于法國。同時，中國內(nèi)地也是稅收花樣最多的一個國家。而事實上，癥結(jié)還不止于此，法國人民雖然稅負沉重，但國民的高福利也是顯而易見的，但我國的社保卻是長期的投入嚴重不足。橫向比較下來，國民能從國家得到的保障還處于極低的水平。我們絕不能忽視這“一高一低”。我們有必要追問，為什么這種現(xiàn)象會出現(xiàn)在我們國家？這已經(jīng)不是稅負到底重不重的問題，而是社會公平正義的問題。造成這種現(xiàn)狀的原因有很多，但我們的財稅體系不公開、不透明是重要的癥結(jié)點。這才是最嚴重的。
還有網(wǎng)友表示，中低收入的工薪階層成上稅主體，連續(xù)5年占個稅總額的六成，而那些富人占有了大量的財富，可上之稅卻大大落后于自己入囊之金，富人所上個稅其主動申報者不足10%。我們的稅收機構(gòu)一直缺少有效的法律政策措施，去對富人納稅實現(xiàn)動態(tài)的有效監(jiān)管。
提高個稅起征點
近來，有媒體報道，多名學者建言“十二五”期間提高個稅起征點。對此，很多網(wǎng)民表示贊同。
新浪博主“周明華”認為，“說實話，我已記不清具體有多少專家學者，在公開場合表示，目前中國工薪階層不該成為納個稅的主體、個稅起征點偏低應(yīng)盡快大幅提升并以家庭為單元征個稅了。但公眾腹誹日盛，各界呼吁漸烈，政策的駕馭者卻似乎不激動。在公眾聲音日漸高漲之下，在近五年來，有關(guān)部門才兩次極少幅度地提高個稅起征點。第一次是2006年1月1日，扣稅標準從800元提到1600元。第二次是2008年3月1日，再次提高到2000元。”
有網(wǎng)民對比，20多年前開始征收個人所得稅的時候，800元起征，當時人們的工資普遍不高，平均只有幾十元，上百元就是高收入了，沒有多少人繳稅。而現(xiàn)在，個稅起征點是2000元，大部分人都得繳稅，而且多年來物價成倍地上漲，那時候800元的購買力，遠遠超過現(xiàn)在的2000元。
一位黑龍江的網(wǎng)民留言說：“個稅起征點5000元為宜，且可逐步提高。目前，平衡地區(qū)之間、行業(yè)之間、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和職工之間的收入分配才是最重要的，讓低收入者增加收入，使社會更公平、更穩(wěn)定，使百姓更滿意、更幸福�！�
房產(chǎn)稅不能成為新負擔
對于目前備受關(guān)注的房產(chǎn)稅，有網(wǎng)民認為，房產(chǎn)稅的征收，也應(yīng)該體現(xiàn)公平原則，設(shè)立合理的起征點和逐步遞增的稅負水平。也就是說，對于人均居住面積較小的家庭應(yīng)該免征房產(chǎn)稅，而對于人均居住面積較高的家庭，應(yīng)該逐步遞增房產(chǎn)稅征收比例。
也有網(wǎng)民擔心，房產(chǎn)稅短期會起到一個打壓房價的作用，但是過了這個期，該買房的還是會買，房產(chǎn)稅只會增加民眾負擔；此外，如果房產(chǎn)稅制度設(shè)計不合理，其納稅負擔，不僅沒有落在投資者的頭上，反而會被轉(zhuǎn)嫁到最終消費者的頭上。