日前，深圳市人力資源和社會(huì)保障局的一則公告引起多方熱議，這則深圳市高層次專業(yè)人才第三季度住房補(bǔ)貼擬發(fā)放的名單，包括眾多深圳企業(yè)的高層管理人員，騰訊CEO馬化騰、金蝶軟件董事長(zhǎng)徐少春等也在其中。眾多非低收入人員進(jìn)入住房補(bǔ)貼范疇引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。
高端人才該不該拿住房補(bǔ)貼
有網(wǎng)民認(rèn)為，向高端人才發(fā)放住房補(bǔ)貼沒(méi)錯(cuò)。發(fā)放住房補(bǔ)貼作為地方政府吸引高端人才的一項(xiàng)政策，不僅在深圳，在國(guó)內(nèi)眾多地方皆有實(shí)施。馬化騰、徐少春有錢，是自己賺來(lái)的；政府對(duì)人才發(fā)放補(bǔ)貼，是對(duì)人才的優(yōu)待政策，真正的人才應(yīng)該受到尊重和優(yōu)待。
但署名黃小鵬的博客文章認(rèn)為，給那些對(duì)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)的人某種獎(jiǎng)勵(lì)，表面上是尊重人才，但事實(shí)上是“多管閑事”。一個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)，他自然就得到了市場(chǎng)回報(bào)，包括馬化騰在內(nèi)的那些人，市場(chǎng)也確實(shí)已給了他們很高的回報(bào)，他們要么擁有億萬(wàn)資產(chǎn)，要么享受著豐厚的薪水。既然市場(chǎng)可以對(duì)人的價(jià)值進(jìn)行定價(jià)，何苦地方政府再來(lái)插一杠子。
文章還認(rèn)為，對(duì)于那些擁有真才實(shí)學(xué)，但收入?yún)s不抵高房?jī)r(jià)、無(wú)法在城市里安家落戶的人才，政府也不應(yīng)該給予補(bǔ)貼。因?yàn)椋I不起房，原因不怪這些人收入低，而是怪高房?jī)r(jià)。
向富豪發(fā)“房補(bǔ)”是一種浪費(fèi)
有網(wǎng)民表示，這件事情的可嘆之處是，給錢的和拿錢的可能都不在乎這點(diǎn)錢。
署名“一天”的博客文章也認(rèn)為，向馬化騰發(fā)“房補(bǔ)”是政策浪費(fèi)。馬化騰需要的是什么？對(duì)于這樣的富豪，有沒(méi)有“房補(bǔ)”一個(gè)樣，并不會(huì)因此就使得他對(duì)地方政府“感激涕零”，因?yàn)檫呺H效益遞減。馬化騰關(guān)注的是地方投資環(huán)境、發(fā)展空間以及政策扶持優(yōu)惠等。
有網(wǎng)民認(rèn)為，政府發(fā)放的住房補(bǔ)貼來(lái)自納稅人的錢，用其來(lái)補(bǔ)助人才可以接受，用其來(lái)補(bǔ)助富人則難以服眾，因此政策需要進(jìn)一步細(xì)化。需要的人等不到，不需要的人還要加碼，實(shí)在是一種政策上的浪費(fèi)。
還有網(wǎng)民表示，不如把這些優(yōu)惠政策給潛在的“馬化騰”們，給那些有一腔熱血要在深圳發(fā)奮的創(chuàng)業(yè)者，讓他們居有定所。
政策應(yīng)該體現(xiàn)公平
有網(wǎng)民表示，在房?jī)r(jià)暴漲的時(shí)代背景下，給百億級(jí)富豪發(fā)放住房補(bǔ)貼看起來(lái)的確是有些諷刺，殊不知單是深圳本地就有數(shù)百萬(wàn)“蟻?zhàn)濉蔽伨釉诔鞘械慕锹淅�，但凡思維正常的人都不會(huì)懷疑他們才是真正需要這類補(bǔ)貼的人。
署名李金磊的文章表示，一方面是富人更富，一方面是窮人愈窮，這巨大的反差讓人覺(jué)得有失公平。古語(yǔ)云“不患寡而患不均”，國(guó)家的“十二五”規(guī)劃基調(diào)也將轉(zhuǎn)為“富民”，縮小貧富差距以及社會(huì)階層收入差距也是構(gòu)建和諧社會(huì)的題中之義。而現(xiàn)在資產(chǎn)不菲、坐擁巨大財(cái)富的企業(yè)高管們卻在和普通民眾爭(zhēng)奪社會(huì)資源，而且還是在政府的規(guī)定下堂而皇之地與民爭(zhēng)利，這實(shí)在有違社會(huì)公平。
署名朱方清的博客文章表示，政策制定與綜合調(diào)控是維護(hù)社會(huì)公平的主要手段。一個(gè)城市有限的住房補(bǔ)貼資金令最需要的窮人“望梅止渴”，卻輕而易舉地流向了富人的腰包，顯然這樣的政策有違公平原則。那么就有必要檢討政策出臺(tái)的合理性與合法性，以及事后適時(shí)進(jìn)行修正。