編者的話
6月12日，湖南株洲警方證實(shí)，李途純涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。至今已120天。
相對(duì)于李經(jīng)緯、鄭俊懷、褚時(shí)健、黃宏生、黃光裕等身陷囹圄又爭(zhēng)議不斷的企業(yè)家，李途純或許更具悲劇色彩：他一手創(chuàng)立的民營(yíng)企業(yè)因?yàn)椤吧 苯挥烧泄�，然而，本為救助幫扶的“托管”如今變味，他身為大股東已經(jīng)無(wú)法對(duì)自己的企業(yè)命運(yùn)發(fā)言。
“我是清白的，我才52歲，明天還會(huì)升起新的太陽(yáng)�！崩钔炯�?cè)诹b押中仍有此信心。然而，中國(guó)企業(yè)家中，脫身囹圄后能東山再起者似乎尚未出現(xiàn)。在獄中連家人都不能探視的李途純，能否扭轉(zhuǎn)獄外太子奶破產(chǎn)重整局面，或像黃光裕一樣在獄中導(dǎo)演國(guó)美控制權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)？在接近李途純的人士看來(lái)，性格決定命運(yùn)，李在高墻外或許會(huì)阻擾當(dāng)?shù)貦?quán)要的政路、財(cái)路，李今天的遭遇，由其性格注定。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》一直關(guān)注著李途純的起落人生。6月初，本報(bào)記者曾在北京專(zhuān)訪李途純，當(dāng)時(shí)，李途純對(duì)拯救太子奶仍心存希望，不希望公開(kāi)與政府的矛盾（相關(guān)報(bào)道詳見(jiàn)本報(bào)2010年6月14日總1864期B4版“太子奶破產(chǎn)迷局”）。6月12日，他就因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被調(diào)查直至被批捕羈押。前后不過(guò)十天，當(dāng)時(shí)李途純是否感受到了風(fēng)雨欲來(lái)？
李途純的未來(lái)如何？他一手創(chuàng)辦、最后卻不由他做主的太子奶終將獲得何種結(jié)局？如果沒(méi)有意外，10月底，決定太子奶命運(yùn)的債權(quán)人大會(huì)將在高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波的主導(dǎo)下召開(kāi)，謎底能否如期揭開(kāi)？本報(bào)仍將持續(xù)關(guān)注。
淅淅瀝瀝的秋雨延綿不絕，位于湖南株洲市株洲大道一側(cè)的太子奶總部異常冷清。
9月27日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，原本屬于消費(fèi)品旺銷(xiāo)的季節(jié)，應(yīng)該是工人們加班加點(diǎn)生產(chǎn)的當(dāng)口，高科奶業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)下的太子奶已經(jīng)提前進(jìn)入了“休假”狀態(tài)。太子奶的創(chuàng)始人李途純此前涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。
太子奶，這個(gè)曾雄踞中國(guó)益生菌酸奶霸主之位多年的奶業(yè)巨頭，為何落到今日這般田地？株洲市政府委托的托管人文迪波、高科奶業(yè)董事長(zhǎng)究竟在太子奶的瀕臨破產(chǎn)中起到了何種作用？10月底，太子奶的債權(quán)人會(huì)議將會(huì)召開(kāi)，屆時(shí)太子奶將走向何方？
雨幕下，閣樓里，太子奶的破產(chǎn)還有更多內(nèi)情。
“太子奶一定要救”
太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態(tài)。
2008年，三聚氰胺事件爆發(fā)，中國(guó)整個(gè)乳制品行業(yè)面臨全行業(yè)危機(jī)，加上金融危機(jī)爆發(fā)，花旗銀行提前催貸，擴(kuò)張迅猛的太子奶迅速陷入經(jīng)營(yíng)困境。
在株洲市政府的力主下，李途純被迫將擁有的太子奶近70%的股份全部轉(zhuǎn)讓給英聯(lián)投資有限公司（以下稱(chēng)“英聯(lián)”）。并離開(kāi)太子奶。
然而，3個(gè)月過(guò)去后，英聯(lián)并未履行注資承諾，太子奶難以為繼。在此情況下，株洲市政府一面借款4000萬(wàn)元給太子奶集團(tuán)，一面強(qiáng)硬要求英聯(lián)退回所購(gòu)股權(quán)，恢復(fù)原狀。同時(shí)，要求李途純接受退回的全部股份，繼續(xù)執(zhí)掌太子奶帥印，幫助政府和企業(yè)挺過(guò)危機(jī)。李途純重回太子奶。
2008年末，文迪波，株洲市天元高新開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原副主任，受命組建高科奶業(yè)，代行株洲市政府使命托管太子奶，使用租賃經(jīng)營(yíng)模式。據(jù)了解，文迪波為湖南醴陵人，原為貴州省一名普通的教師。在調(diào)任株洲天元高新區(qū)任副主任之前，曾任國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行湖南分行行長(zhǎng)助理。
株洲市政府的意圖很明確，作為湖南株洲的重要民營(yíng)企業(yè)，太子奶一定要救。太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態(tài)。
9月26日晚，一位太子奶的核心人士對(duì)記者表示，太子奶的命運(yùn)有兩個(gè)重要的轉(zhuǎn)折，一個(gè)是在原董事長(zhǎng)李途純領(lǐng)導(dǎo)下，太子奶從無(wú)到有，再?gòu)妮x煌走向“生病”；另一個(gè)則是高科奶業(yè)在租賃太子奶之后，中途殺出的文迪波卻讓太子奶走向了死亡�！罢忍幽痰某踔允呛玫�，但高科奶業(yè)托管太子奶期間，其高管所做的一切或許可以印證太子奶被破產(chǎn)的另一個(gè)真相。”
文迪波“廣告門(mén)”
“我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀(jì)國(guó)法來(lái)管�！�
9月26日，本報(bào)記者輾轉(zhuǎn)獲得一份關(guān)于《文迪波涉嫌商業(yè)賄賂》的材料。材料認(rèn)為，2009年3月25日，由文迪波簽署的高科奶業(yè)第一份與第二份廣告合同，涉嫌與彭晉、陳傳煥等以1000萬(wàn)元廣告款形式蠶食國(guó)有資產(chǎn)。
據(jù)第一份廣告合同顯示，高科奶業(yè)將與靈動(dòng)時(shí)代傳媒文化（北京）有限公司（下稱(chēng)“北京靈動(dòng)”）進(jìn)行總金額為1150萬(wàn)元的形象代言和廣告推廣合作，其中850萬(wàn)元主要為流星雨電視劇的植入廣告費(fèi)，300萬(wàn)元為動(dòng)漫形象“胖兔子粥粥”的廣告代言費(fèi)。
據(jù)記者獲得的相關(guān)憑證顯示，高科奶業(yè)于2009年4月21日向北京靈動(dòng)支付了第一筆款項(xiàng)300萬(wàn)元，后又于2009年4月30日支付了第二筆款項(xiàng)300萬(wàn)元。
這兩筆款項(xiàng)也得到了高科奶業(yè)原內(nèi)部員工的證實(shí)�！斑@份廣告在高科奶業(yè)內(nèi)部存在很大爭(zhēng)議，是文迪波堅(jiān)持要簽字付款，最后分兩批共支付了600萬(wàn)元�！�
一位湖南衛(wèi)視廣告部負(fù)責(zé)人士對(duì)記者證實(shí)，該合同植入廣告市場(chǎng)價(jià)值僅值約200萬(wàn)元，而“胖兔子粥粥”的代言費(fèi)在當(dāng)時(shí)的行情下，以40萬(wàn)元就可以拿下。該人士同時(shí)證實(shí)，“在流星雨電視劇中，并沒(méi)有太子奶的植入廣告�！�
根據(jù)第一份合同約定，在3個(gè)月內(nèi)，北京靈動(dòng)沒(méi)有履行合同條款，則要全額退回高科的1150萬(wàn)元廣告款，并予懲罰性賠償。然而，高科不僅沒(méi)有就植入廣告之事提出異議，反而又與北京靈動(dòng)的股東在長(zhǎng)沙新成立的湖南靈動(dòng)傳媒策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南靈動(dòng)”）簽訂了第二份價(jià)值115萬(wàn)元的廣告合同，并且實(shí)際支付了包括這筆廣告費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用234萬(wàn)元。
顯然，按照正常的商業(yè)合作，這難以理解�！氨本╈`動(dòng)和湖南靈動(dòng)的發(fā)起人都是文迪波的‘熟人’。”熟悉高科奶業(yè)的人士直言，文迪波上任伊始就與北京靈動(dòng)、湖南靈動(dòng)連做兩單不可思議的大生意，難脫以權(quán)謀私之嫌。
據(jù)記者所查工商部門(mén)的登記資料顯示，北京靈動(dòng)股東共3人，其中執(zhí)行董事彭晉占股70%；湖南靈動(dòng)股東有2人，執(zhí)行董事兼經(jīng)理彭晉，出資140萬(wàn)元，監(jiān)事陳傳煥出資60萬(wàn)元。
彭晉，女，籍貫湖南懷化。2009年4月28日，彭晉與陳傳煥共同出資成立湖南靈動(dòng)，彭晉擔(dān)任法定代表人。2009年8月11日，彭晉成為北京靈動(dòng)占股70%的新股東。陳傳煥，男，籍貫湖南長(zhǎng)沙。湖南省醴陵二中方面提供的同學(xué)錄顯示，陳傳煥與文迪波為該校高中同班同學(xué)。
蹊蹺的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，北京靈動(dòng)和湖南靈動(dòng)如今已經(jīng)神秘消失。工商登記和銀行憑證顯示，在營(yíng)業(yè)期間，兩家公司業(yè)務(wù)大部分限于和高科奶業(yè)的合作。工商資料顯示，北京靈動(dòng)的總?cè)藬?shù)為3人，其前兩年的廣告收入分別為15萬(wàn)元和24萬(wàn)元。顯然，其資質(zhì)和實(shí)力均不足以承擔(dān)上千萬(wàn)元的廣告業(yè)務(wù)。
國(guó)慶節(jié)前夕，文迪波向媒體證實(shí)了他與陳傳煥的同學(xué)關(guān)系，以及廣告合作“失敗”之事，并以“我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀(jì)國(guó)法來(lái)管�！被貞�(yīng)外界對(duì)其“涉嫌以廣告名義輸送利益”的質(zhì)疑。隨后，他以開(kāi)會(huì)和出差等為由多次婉拒了本報(bào)記者的采訪要求。
“活雷鋒”變身“賣(mài)牛人”
“你是個(gè)替人看牛的，哪有私自把人家牛賣(mài)掉的道理？”
根據(jù)株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認(rèn)可的
《會(huì)談紀(jì)要》和《資產(chǎn)租賃合同》，高科奶業(yè)的租賃經(jīng)營(yíng)行為“完全是對(duì)太子奶集團(tuán)公司實(shí)行保護(hù)性經(jīng)營(yíng)，幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)”。
上述兩個(gè)文件規(guī)定，高科奶業(yè)作為承租人應(yīng)提供太子奶的生產(chǎn)恢復(fù)到正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)（滿(mǎn)足新接訂單的需要）所需的流動(dòng)資金，否則出租人有權(quán)終止合同，所約定的股權(quán)處置收益分配權(quán)原則也一并取消。所謂正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，是指一年內(nèi)銷(xiāo)售額達(dá)到約12億元至14億元，并將所產(chǎn)生的利潤(rùn)以交租金的形式交給太子奶助其償還債務(wù)。
照此來(lái)看，株洲市政府在拯救太子奶的角色中扮演的是一個(gè)雷鋒式的角色，有最低銷(xiāo)售收入約定，并將所有利潤(rùn)用來(lái)幫助太子奶還債。株洲市政府僅從正常的經(jīng)營(yíng)中獲得稅收收入。
但“做好事”在過(guò)程中走了樣。
“文迪波入主之后，太子奶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)加速下滑，如2009年，高科奶業(yè)接管以后，僅太子奶株洲基地就停產(chǎn)141天。2009年全年的銷(xiāo)售收入僅為5億多元，而公司2008年半年的銷(xiāo)售收入都有13億元�！币晃惶幽淘邔訉�(duì)記者直言，而且，高科奶業(yè)又未按合同規(guī)定支付租金，也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)報(bào)告，沒(méi)有履行合同規(guī)定的基本義務(wù)。
對(duì)這一說(shuō)法，李途純?cè)诮衲?月初接受記者采訪時(shí)，曾直接表示，“接管的一年多過(guò)去了，高科奶業(yè)上交的租金經(jīng)確認(rèn)不到3000萬(wàn)元，其他全部虛報(bào)或單方提供，反而加重了太子奶的債務(wù)�！�
在太子奶的經(jīng)營(yíng)日益惡化之際，從2009年7月至2009年末，李途純?cè)?次向株洲市政府打報(bào)告表示：他非常了解原團(tuán)隊(duì)，有能力搞好太子奶，并強(qiáng)調(diào)“太子奶一旦穩(wěn)定我馬上離開(kāi)，分文不帶�！比欢曛奘姓⑽赐饫钔炯兪栈亟�(jīng)營(yíng)管理權(quán)的請(qǐng)求。
而對(duì)太子奶的經(jīng)營(yíng)狀況，文迪波有不同的說(shuō)法。在接受媒體采訪時(shí)，文透露，太子奶2009年完成銷(xiāo)售收入6億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)4400萬(wàn)元，上繳稅收3050萬(wàn)元，政府代太子奶償還債務(wù)1.8億元；不出意外，2010年“全年能實(shí)現(xiàn)（銷(xiāo)售收入）5個(gè)億不成問(wèn)題�！�
不過(guò)，高科內(nèi)部一位員工反映，2010年高科的銷(xiāo)售收入至今只有2億元，余下的2個(gè)月無(wú)論如何都不可能如文迪波所言可以完成5億元。
“文迪波的說(shuō)法不能掩蓋高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的失敗�！币晃惶幽谈吖苷f(shuō)，按照之前太子奶的財(cái)務(wù)核算，年銷(xiāo)售10億元才能達(dá)到盈虧平衡點(diǎn)，高科奶業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況只能造成新的負(fù)債。
“此外，太子奶創(chuàng)業(yè)元老全部下崗，80%
以上技術(shù)骨干和銷(xiāo)售精英被其他企業(yè)挖走，營(yíng)銷(xiāo)核心團(tuán)隊(duì)從1000多減少到150余人，員工總數(shù)也從1萬(wàn)多減少到約2000人。”
面對(duì)外界對(duì)高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的質(zhì)疑，株洲市人民政府新聞辦公室副主任單童告訴記者，其他的數(shù)據(jù)還在調(diào)查核實(shí)，目前沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，“至少托管以來(lái)，群眾鬧事事件逐步減少，穩(wěn)定的目標(biāo)基本達(dá)到了�！�
“你是個(gè)替人看牛的，哪有私自把人家牛賣(mài)掉的道理？”湖南著名律師翟玉華認(rèn)為，高科奶業(yè)拒不移交經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，主要是怕暴露自己在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的“黑洞”，所以堅(jiān)持要讓太子奶破產(chǎn)，把李途純羈押起來(lái)，就是為破產(chǎn)掃清障礙。
高科奶業(yè)的“身份門(mén)”
由政府注資的高科奶業(yè)本身是國(guó)資企業(yè)，如今，高科奶業(yè)的身份卻成為最大的謎團(tuán)。
文迪波曾說(shuō)自己，“不懂工藝，實(shí)際上對(duì)市場(chǎng)也不清楚，我無(wú)法取代專(zhuān)家，也無(wú)法取代職業(yè)經(jīng)理人”，但“現(xiàn)階段，就能力來(lái)說(shuō)，我的位置一般人取代不了”，文對(duì)于自己的“橋梁”作用認(rèn)識(shí)非常清楚。
如今，太子奶正沿著文迪波的思路走上破產(chǎn)重組的道路。
對(duì)于文迪波的這種“橋梁”作用，李途純?cè)?月初接受本報(bào)記者采訪時(shí)，曾直言，這是最讓他感到郁悶的一點(diǎn)：文迪波的政府代言人身份讓自己跟株洲市政府之間信息的明顯不對(duì)稱(chēng)�！懊看蜗蚴姓畢R報(bào)都是由文迪波策劃安排的，規(guī)定我講10分鐘或者15分鐘的發(fā)言完就必須離開(kāi)，然后由他們討論�！崩钔炯儽硎�，文迪波利用單方匯報(bào)的機(jī)會(huì)，做出的決定完全不利于太子奶方，“幾乎所有決定都是他單方匯報(bào)后決定，從未征求我方完整意見(jiàn)。有時(shí)候根本就不通知我參會(huì)�！边@一段文字后來(lái)在李途純的強(qiáng)力要求后并未見(jiàn)報(bào)。記者理解，在仍有機(jī)會(huì)挽回之際，李途純不愿意對(duì)外界公開(kāi)他和政府代言人之間的矛盾。
“在花旗等債權(quán)人宣布將從海外開(kāi)始對(duì)太子奶實(shí)施破產(chǎn)之后，文迪波和株洲市政府一直力主太子奶必須由株洲市政府和高科奶業(yè)來(lái)實(shí)施破產(chǎn)，為此株洲天元區(qū)法院拒絕了花旗等的破產(chǎn)申請(qǐng)，轉(zhuǎn)而接納了由高科為主導(dǎo)的破產(chǎn)申請(qǐng)�！敝曛抟晃徽耸肯蛴浾弑硎�，在株洲市政府眼里，高科奶業(yè)已經(jīng)成為太子奶破產(chǎn)重組的唯一實(shí)施人。
然而，高科奶業(yè)的身份合法性正在受到前所未有的質(zhì)疑。
高科奶業(yè)成立之初，身份是國(guó)企，經(jīng)引進(jìn)民營(yíng)資本控股后，其身份已經(jīng)不倫不類(lèi)。對(duì)此，文迪波曾在6月初接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示高科奶業(yè)已被他控股，但當(dāng)記者反復(fù)追問(wèn)之后，他又表示，高科奶業(yè)仍為國(guó)有控股。
據(jù)記者調(diào)查株洲市工商局天元分局工商登記資料得知，高科奶業(yè)是2009年株洲市政府為托管太子奶而成立的公司，注冊(cè)資金1200萬(wàn)元，初始股東為兩家。其中，高科奶業(yè)由株洲市國(guó)資委首次投入4000萬(wàn)元，國(guó)資擔(dān)保公司貸款6000萬(wàn)元。株洲市政府實(shí)際投資已上億元，高科奶業(yè)實(shí)際控制著太子奶30多億元的資產(chǎn)。
但在2010年2月1日，高科奶業(yè)注冊(cè)資本變更為3200萬(wàn)元，股東一欄中，除了株洲高科集團(tuán)和株洲市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司外，新增加了北京商絡(luò)投資管理有限公司及上海明觀信息技術(shù)有限公司。
據(jù)記者調(diào)查得知，高科奶業(yè)于2010年1月26日引進(jìn)北京商絡(luò)投資管理有限公司和上海明觀信息技術(shù)有限公司作為戰(zhàn)略投資者，目前有關(guān)法律手續(xù)全部辦完。上海明觀信息公司注冊(cè)時(shí)間為2006年4月28日，注冊(cè)資金50萬(wàn)元。這家公司2009年主營(yíng)業(yè)務(wù)10萬(wàn)元，上稅5000元，虧損4000元。
“文迪波用這樣一家不知名的企業(yè)，用2000萬(wàn)元將高科奶業(yè)控股轉(zhuǎn)為私人名下，這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了太子奶利益，并違背了市政府拯救太子奶的初衷，還涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)和侵占民營(yíng)企資產(chǎn)�！币晃恢槿耸繉�(duì)記者表示，北京商絡(luò)和上海明觀實(shí)際控制人為宮浩。宮浩，國(guó)內(nèi)最早從事資產(chǎn)投資的人之一，華晨的創(chuàng)始人之一，現(xiàn)入股了深圳、北京的幾個(gè)科技公司。而在株洲坊間，還流傳著宮浩實(shí)際投入高科奶業(yè)的僅有幾百萬(wàn)元，剩余的大部分是在株洲當(dāng)?shù)亍捌礈悺倍�。不過(guò)截至記者發(fā)稿時(shí)，這一說(shuō)法并未得到高科奶業(yè)方面的印證。文迪波也拒絕就此事回應(yīng)記者的提問(wèn)。
高科奶業(yè)究竟是國(guó)企還是民企身份呢？單童表示，目前尚難界定，只有等到10月中旬，協(xié)調(diào)小組才能公布答案。
據(jù)了解，協(xié)調(diào)小組中，除了文迪波任組長(zhǎng)之外，還有來(lái)自政府、司法等四個(gè)部門(mén)的副處級(jí)干部。“文迪波在協(xié)調(diào)小組中的權(quán)力已被無(wú)限放大。”株洲市政府一位知情人士透露。而大股東李途純則身陷囹圄，失去了發(fā)言的權(quán)力。
真相，仍待揭開(kāi)。