陳黃雙方是和?是戰(zhàn)？
29日晚間，黃光裕方面發(fā)布致社會各界的感謝信，信中黃光裕感謝社會各方的有力聲援與支持，并指出特別股東大會投票的部分結(jié)果令人失望，請各方“支持創(chuàng)始股東為維護所有股東正當權(quán)益的合理訴求，我們堅信必將最終取得全面的勝利�！�
“沒有奪回控制權(quán)，黃家不會善罷甘休。”社科院經(jīng)濟學博士馬遠光指出，未來黃光裕必然會為奪取控制權(quán)采取各種方式，至于國美的未來，則看黃家奪權(quán)的方式。
黃光裕翻盤？
“要取得全面勝利。”黃光裕方面29日的公開信表明，國美的控制權(quán)之爭遠沒有結(jié)束。
按照黃光�，F(xiàn)有32.47%股權(quán),他只需爭取1/3股權(quán)的機構(gòu)投資者便可獲勝，然而大多數(shù)機構(gòu)投資者均站在了陳曉和貝恩一邊�！按舜问≈饕侵芭c機構(gòu)投資者溝通太少�！秉S光裕方面的內(nèi)部人士坦承，雖然黃光裕方面一直尋求與機構(gòu)投資者進行溝通，然而終究是溝通太少。
有報道，黃光裕方面通過馬姓外籍華裔女商人代表黃光裕與機構(gòu)投資者溝通，可是據(jù)上述人士透露，該人士與機構(gòu)投資者的交談并無實質(zhì)進展，此后鄒曉春與機構(gòu)投資者溝通的時間太遲。
另有分析人士指出，黃光裕方面在游說機構(gòu)投資者的時候只是反對陳曉的戰(zhàn)略，并沒有提出更好的戰(zhàn)略，同時未起用另一國美創(chuàng)始人黃光裕妹夫張志銘，該人經(jīng)營國美12年有著豐富的經(jīng)驗，如果黃光裕方面能夠意識到這些問題，未嘗沒有翻盤的可能。
讓步和解?
控制權(quán)的爭奪并不利于國美的發(fā)展，此次在公開信中，黃光裕方面表示要建設(shè)一個強大的國美。但自控制權(quán)爭奪戰(zhàn)爆發(fā)以來，各研究機構(gòu)紛紛下調(diào)國美的評級，認為短期業(yè)績會受影響，不利于國美的長期發(fā)展。
因而，特別股東大會后，希望和解的呼聲越來越大。有評論，通過特別股東大會，黃光裕雖沒奪回控制權(quán)，卻達到短期股權(quán)不被稀釋的初級目的，實際是一折中結(jié)果為雙方進一步協(xié)商爭取了時間。
陳曉方面也在第一時間表態(tài)：“希望可與包括我們的大股東黃光裕先生在內(nèi)的所有股東保持順暢、有效的溝通，并且歡迎所有利益相關(guān)方提出具建設(shè)性的建議。”
陳曉的此番表態(tài)，被很多人士解讀為陳曉示意和解，而黃光裕方面的新聞發(fā)言人也稱，短期內(nèi)不會再要求召開股東大會，對和解的預期并不排斥。
“通過近兩個月的爭奪，雙方都應該回歸理性，聽取對方的合理訴求�！瘪R遠光認為，后期雙方的溝通或許更理性。他認為，陳曉此次只比黃光裕多出3個百分點屬險勝，黃光裕要彌補這一差距難度并不大，不過，黃光裕方面更應該看到管理層的影響力。
兩個國美?
黃光裕方面最重要的砝碼就是非上市的門店，此次黃光裕方面失敗，外界一直關(guān)心黃光裕方面是否收回非上市門店。
“如今是不是我們是否收回非上市公司的經(jīng)營權(quán)，而是陳曉方面讓我們收回。”黃光裕方面的新聞發(fā)言人稱,8月30日，黃光裕方面就收到陳曉方面發(fā)來的函件，要求黃光裕方面在11月1日之前，把370多家非上市門店無條件收回。
“要求收回非上市門店信函并不具備法律效應，未嘗沒有談判的可能�！奔译娦袠I(yè)的觀察家劉步塵指出，當初黃光裕以非上市門店進行施壓，而陳曉方面發(fā)聲明要求退回非上市門店也是賭氣之舉。
據(jù)了解，上半年374家非上市門店銷售收入96.17億元，上市公司銷售收入為248.73億元。長期以來上市門店和非上市門店享受同一管理團隊、采購體系、物流和財務(wù)系統(tǒng)等。
劉步塵稱，非上市門店一旦獨立將會影響國美的業(yè)績，而黃光裕方面另起爐灶憑借370多家門店與上市公司及蘇寧電器爭奪市場難度較大。更重要的是，黃光裕全資擁有非上市的門店，同時黃光裕還是上市公司的大股東，如果出現(xiàn)兩個國美損失最大的勢必是黃光裕。
基于此，業(yè)內(nèi)人士認為，只有雙方在協(xié)商未果的情況下，才會出現(xiàn)兩個國美。