隨著《貸款轉(zhuǎn)讓交易主協(xié)議》簽署以及全國銀行間市場貸款轉(zhuǎn)讓交易平臺的建立，全國性的貸款轉(zhuǎn)讓交易市場正式從以前的“幕后操作”實現(xiàn)了“身份確認”，貸款轉(zhuǎn)讓交易活動也堂堂正正地登上了“大雅之堂”，商業(yè)銀行之間的貸款轉(zhuǎn)讓交易活動也正式開展公開操作。
推動貸款轉(zhuǎn)讓市場的快速發(fā)展不僅是當務(wù)之急，更是我國金融市場深化的戰(zhàn)略之需。
商業(yè)銀行傳統(tǒng)的單一信用風險管理模式造成了商業(yè)銀行經(jīng)營中的“信用悖論”問題，信用風險管理的技術(shù)創(chuàng)新就成為一種迫切的內(nèi)在要求。貸款交易能夠通過各種靈活的交易技術(shù)和手段來轉(zhuǎn)移商業(yè)銀行持有貸款的多種風險，并為商業(yè)銀行經(jīng)營中存在的這種“信用悖論”問題提供了妥善的解決方案，使得商業(yè)銀行可以在保持與客戶信貸關(guān)系的同時，從資產(chǎn)組合管理的角度把部分信用風險轉(zhuǎn)移出去，以避免對單一客戶以及對行業(yè)或區(qū)域的信用風險集中。
同時，在貸款規(guī)模不斷增長的背景下，我國商業(yè)銀行之間的貸款轉(zhuǎn)讓活動成為一項新的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，同時成為銀行規(guī)避資本充足率監(jiān)管的一個途徑。雖然銀行之間的貸款轉(zhuǎn)讓不斷開展，但由于之前都是采取雙邊交易的形式，銀行之間單獨談判，信息封閉，風險難以充分暴露。正式市場的建立將大大有利于金融機構(gòu)間貸款轉(zhuǎn)讓交易的公開和透明，從而使得這樣極具創(chuàng)新的業(yè)務(wù)從隱而不彰到公開操作。
但是，加強規(guī)范絕不是限制或強化管制該類金融創(chuàng)新活動，而是從風險的角度避免風險的大量積聚，而疏于有效的疏導。根據(jù)發(fā)達國家貸款轉(zhuǎn)讓市場發(fā)展的經(jīng)驗，一個重要的前提是貸款轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的開展能滿足多元化的市場需求和不同的市場訴求，通過有組織的統(tǒng)一的交易市場防止或避免貸款轉(zhuǎn)讓“影子市場”的存在。
需要指出的是，要吸引多元化的合格的投資主體參與，來推動我國貸款轉(zhuǎn)讓市場的快速發(fā)展。貸款轉(zhuǎn)讓市場快速發(fā)展的一個前提是貸款轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的開展能滿足多元化的市場需求，因為貸款轉(zhuǎn)讓的來源單一，就是存款類金融機構(gòu)發(fā)放的貸款，所以投資主體的多元化參與就成了提高貸款轉(zhuǎn)讓規(guī)模與流動性的關(guān)鍵。而風險的分散也源于投資主體多元化，當前我國開展直接的貸款轉(zhuǎn)讓的主體僅限于商業(yè)銀行，商業(yè)銀行之間的轉(zhuǎn)讓活動即使規(guī)�？焖僭黾�，也只是將轉(zhuǎn)讓的風險留在了銀行系統(tǒng)內(nèi)部，甚至加強了風險的集聚。因此，借鑒國際經(jīng)驗，必須吸引符合投資要求和條件的多元化的主體積極參與到市場中。
美國次貸危機爆發(fā)后，美國大部分的金融創(chuàng)新產(chǎn)品都受到了較大的影響，市場急劇萎縮。但是同樣作為場外交易市場的美國貸款交易市場卻表現(xiàn)穩(wěn)定，甚至更受投資者青睞，保持了市場的穩(wěn)定發(fā)展。主要原因在于貸款交易本身是銀行風險管理的初級產(chǎn)品，其交易本身屬于風險的一種轉(zhuǎn)移，只是將風險在不同的機構(gòu)投資者中重新配置，并未放大原有風險或增加新的風險。因此，積極推動我國貸款轉(zhuǎn)讓市場的發(fā)展，功在當下，利在長遠。