最�；鸾�(jīng)理王亞偉提出離職申請，但已被監(jiān)管層內(nèi)部否決。與他一起提出辭呈的還有他多年的“鐵桿搭檔”
華夏基金董事兼總經(jīng)理范勇宏。據(jù)知情人士透露，監(jiān)管層否決理由是：“社會影響過大”。對這一消息華夏基金公關(guān)部人士表示：純粹猜測，絕無可能，并稱這是臨近股權(quán)變動而產(chǎn)生的謠言。而王亞偉在以短信回復(fù)記者時，未斷然否認。
最牛基金經(jīng)理辭職被否 監(jiān)管層希望公司維穩(wěn)
現(xiàn)年39歲的王亞偉是安徽人，曾以當(dāng)年安徽理科“高考狀元”的身份考進清華大學(xué)。王亞偉最初進入華夏證券，任全國最大的營業(yè)部北京東四營業(yè)部研究部經(jīng)理，范勇宏其時為該營業(yè)部總經(jīng)理。業(yè)內(nèi)人士表示，早期的證券營業(yè)部是莊家聚集的場所，范王二人浸淫其中，“積累了資源”。
1998年，范勇宏受命籌備華夏基金管理有限公司，王亞偉一起加盟。十多年來，王亞偉在前臺，范勇宏在后臺，二人彼此惺惺相惜、配合默契。
從2006年起，王亞偉正式接管華夏大盤基金，遂創(chuàng)造出連續(xù)四年大幅度戰(zhàn)勝市場的驕人戰(zhàn)績，累計回報率超過10倍。截至2010年9月15日，華夏大盤基金凈值已經(jīng)達到10.67元。王亞偉管理的另外一只基金
華夏策略精選也在短短兩年時間里突破2元凈值。
王亞偉從此被稱為“最�；鸾�(jīng)理”，成為基金業(yè)標(biāo)桿人物。關(guān)于王亞偉的新聞層出不窮，2009年7月被傳遭監(jiān)管部門調(diào)查是最為引人關(guān)注的一次，事后王亞偉和華夏基金均出面否認。
2010年7月，華夏基金正式公告，王亞偉不再擔(dān)任華夏基金投委會主席一職，由范勇宏兼任。同期，華夏基金的大股東中信集團正在出售手中股權(quán)，“范勇宏在華夏一直比較強勢，甚至想主導(dǎo)接盤者的選擇，可能與未來新股東不和，萌生退意�！币晃恢槿耸糠Q。
然而，除了基金經(jīng)理身份，王亞偉還擔(dān)任著華夏基金副總經(jīng)理職務(wù)。按照有關(guān)監(jiān)管要求，基金經(jīng)理的辭職由基金管理公司自行決定，報備證監(jiān)會即可，基金公司高管辭職則不僅需基金公司董事會許可，還需要監(jiān)管部門的復(fù)核。
2010年7月，王亞偉向公司提出辭職，據(jù)說華夏基金內(nèi)部意見并不明確，于是與監(jiān)管部門進行了溝通，而監(jiān)管層明確表示不贊同。
而對于范勇宏的辭職，監(jiān)管層更是反對，因為華夏基金本身正處于大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的膠著過程中，此時高管的離職將有損公司穩(wěn)定。
王亞偉目前管理的封閉式基金規(guī)模80多億元，相對于整個華夏基金2400多億元的基金管理規(guī)模而言，實質(zhì)影響有限，但“華夏基金是中國最大的基金管理公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓事關(guān)重大，管理層必須穩(wěn)定，王亞偉這桿大旗也不能說撤就撤�！�
四年10倍神話屢被質(zhì)疑 王亞偉自稱最愿研究冷門股
王亞偉在創(chuàng)出四年10倍的高投資收益神話同時，也被業(yè)界廣泛質(zhì)疑：一是華夏大盤基金多投資小盤股、題材股，尤愛重組題材；二是華夏基金公司旗下其他基金是否為王亞偉“抬轎子”。
“華夏大盤基本是掛羊頭賣狗肉，名為大盤，其實主要投資于中小盤股票。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。根據(jù)華夏大盤精選基金最初的基金契約，基金股票資產(chǎn)的80%以上需投資于大型上市公司發(fā)行的股票。
對此，監(jiān)管層曾進行過一些非正式的提示。華夏大盤基金遂在2007年1月公告修訂契約，投資風(fēng)格修訂為“基金股票資產(chǎn)的80%以上投資于大型上市公司發(fā)行的股票。其中，大型上市公司是指總市值不低于15億元”。
統(tǒng)計更顯示，在2007年華夏大盤業(yè)績大增的階段，王亞偉的重倉股都集中于中小盤的重組題材股，鮮有失手，市場一直懷疑王亞偉的投資主要依靠內(nèi)幕消息。
對此王亞偉曾表示，“如果是內(nèi)幕交易，每天要盯100多只股票，那得打多少電話？認識多少人？實際上了解我的人都知道，我每天不怎么接電話，下班就回家，很少應(yīng)酬�！�
王亞偉稱自己從投資大師彼得 林奇身上獲益頗多，寧愿研究持股前十名里沒有機構(gòu)的冷門股。
另外一條市場廣為質(zhì)疑的是公平交易問題。一些跡象表明，在王亞偉重倉重組題材并大獲全勝的同時，“華夏系”其他基金往往也同時布局，時機則一般晚于王亞偉。對此，王亞偉認為，“概率上講，50只股票，出現(xiàn)10只重合是正常的。何況大股票上搞利益輸送不是更容易？這樣的指控沒有意義。”