|
|
|
2010-09-07 作者：記者 馬婧妤 來源：現(xiàn)代快報
|
|
| |
三名基金經(jīng)理行為都屬“老鼠倉”，但為何所獲處罰卻差別很大？對此，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，《刑法修正案(七)》實施后，利用未公開信息交易罪就有了相應(yīng)的追訴標(biāo)準(zhǔn)，韓剛在《刑法修正案(七)》實施后仍有14次違法交易，非法獲利約27.7萬元，其違法行為已達到刑法追訴標(biāo)準(zhǔn)，獲利較大，因而被移送公安機關(guān)。
證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人強調(diào)，基金經(jīng)理管理著資金規(guī)模巨大的信托財產(chǎn)，其行為不僅關(guān)系到所在基金公司的聲譽，更將影響到廣大投資者對基金行業(yè)乃至證券市場的信賴基礎(chǔ)，基金經(jīng)理應(yīng)珍視職業(yè)發(fā)展的機遇，謹(jǐn)記誠信義務(wù)，依法從業(yè)，嚴(yán)格自律。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|
