|
2010-09-02 作者:許宇萱 來源:深圳晚報
|
|
|
路德維希·馮·米塞斯曾經(jīng)給過一個標準:經(jīng)濟學家的首要任務是告誡政府,什么是政府不應當做的。按照這個標準,大多數(shù)早期的古典經(jīng)濟學家都是一個合格的經(jīng)濟學家。但按照這個標準,我們這個時代已經(jīng)沒有幾個合格的經(jīng)濟學家了。因為,大多數(shù)經(jīng)濟學家都搖身一變成為了政府的幕僚,為政府控制經(jīng)濟而出謀劃策。他們完全沒有意識到,真正的問題不是為政府選出一個較好的政策,而是告訴政府,這個領(lǐng)域你不能插手。或者說,這個領(lǐng)域是政府做不了的,因為根據(jù)經(jīng)濟規(guī)律,政府的強制手段是達不到目的的。
張維迎教授是一個異數(shù)。自出道以來,他就有著一個信念,堅定不移地捍衛(wèi)自由市場經(jīng)濟。
改革伊始,1984年,張維迎才二十幾歲,就發(fā)表了《以價格體制改革為中心帶動整個經(jīng)濟體制改革》。這篇論文是國內(nèi)提出“價格雙軌制”的最早文獻,同時也為中國后來的30年經(jīng)濟改革提供了扎實的理論基礎。在這篇論文中,張維迎意識到,市場價格是打壓不住的,即使在最嚴苛的環(huán)境,它總是會萌芽,“自發(fā)出現(xiàn)的”。幾十年來計劃經(jīng)濟的禁錮,造成了貧瘠和短缺,也沒能消滅市場價格,相反促使了許多偷偷摸摸的黑市的出現(xiàn)。而價格體制改革,其實是順應大勢,把非法的“黑市價格”變成合法的“市場價格”,改革只需要簡單地為市場行為進行正名,而不需要許多觸動根基的大動作!皟r格體制的改革事實上已經(jīng)在進行,只是很大程度是一種自發(fā)的行為”,“……自覺地利用目前市場上出現(xiàn)的多頭價格的局面,壞事就變成了好事”。
而雙軌制的改革則逐步地、在邊際上把市場價格引入到計劃經(jīng)濟當中。因此,對同一種商品,存在著兩個不同的價格:“計劃價格”和“市場價格”;這樣可以在保護既得利益者、不激發(fā)劇烈社會政治動蕩的前提下,逐漸建立起有效配置經(jīng)濟資源的市場價格體系,并通過擴大自由市場的范圍,以市場力量迫使著舊的價格體制進行全盤的改革,最終確立起全新的自由市場價格體系。
這一階段,中國的改革實際上是“摸著石頭過河的”,沒有人明確地知道下一步應該怎么做。張維迎的論文,實際上是一種新思維,打破了當時知識界的悶局,為中國的經(jīng)濟改革提供了切實可行的方案。后來的事實也證明,“雙軌制”是對的,權(quán)宜之計平息了不必要的爭論,增進了經(jīng)濟自由,推動了社會進步。
當然,從經(jīng)濟學思想史的角度來看,張維迎的“價格雙軌制”觀點可能不算卓越的原創(chuàng)貢獻。然而,一旦把當時的歷史局限考慮進去的話,就必須承認,張維迎算得上時代的英雄,他的經(jīng)濟觀念是超前于眾人的。
這之后,張維迎的學術(shù)興趣轉(zhuǎn)向了對企業(yè)與企業(yè)家理論的研究。和所有站在經(jīng)濟學理論前沿的頂尖學者一樣,張維迎也異常注重企業(yè)家才能這個動態(tài)的概念,而不是沉迷在一般均衡這樣的靜止、虛構(gòu)的世界里玩弄著無益的數(shù)學游戲。他敏銳地追尋到了熊彼特與奈特的腳步。前者認為均衡描述的是一個靜止的、循環(huán)流轉(zhuǎn)的,不斷重復過去的經(jīng)濟過程,而打破舊的均衡,走向另一個新的均衡狀態(tài)的是企業(yè)家的創(chuàng)新行為。創(chuàng)新指的是改變一種生產(chǎn)函數(shù)。是對過去的生產(chǎn)過程的一種創(chuàng)造性毀滅。在熊彼特那里,企業(yè)家在經(jīng)濟體系中的地位如此重要,以至于被形容為:“企業(yè)家精神是資本主義的靈魂,談經(jīng)濟增長而不談企業(yè)家,就好比一部沒有王子的《哈姆雷特》”。而奈特則指出,企業(yè)家的行為是面向未來的不確定性的,不確定造就了利潤與虧損的存在。優(yōu)秀的企業(yè)家總是能夠比其他人準確的預測未來,進而滿足較為迫切的欲望,賺取利潤。
張維迎秉承了這兩位經(jīng)濟學巨擘對企業(yè)家的重視,強調(diào)企業(yè)家利潤的社會意義。他為企業(yè)家辯護,鼓吹國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革,認為進一步的改革就是培養(yǎng)新一代的企業(yè)家,釋放企業(yè)家才能,促動經(jīng)濟的發(fā)展。然而,這種觀點卻被許多頭腦簡單的人視為張維迎在為有錢人,為權(quán)貴辯護。在大眾的仇富心理的驅(qū)動下,張維迎甚至被扣上“御用經(jīng)濟學家”的帽子。他的言論常被斷章取義,他的觀點常被故意歪曲。張維迎因此成為了中國經(jīng)濟學界最受爭議的一位。
張維迎是孤獨的,如今,那些在觀點上曾經(jīng)是他的戰(zhàn)友的人,都成為了他要反對的對手。當其他人轉(zhuǎn)向凱恩斯,轉(zhuǎn)向了那種“市場大體上不錯,但是有時候需要政府管一管”的干預主義時,只有張維迎一個人堅守著市場的信念。在2008年的金融海嘯中,中國經(jīng)濟學界只有張維迎承接過奧地利學派的經(jīng)濟周期理論,特立獨行地呼吁政府不要救市,呼吁一個健全的貨幣體制。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|