佛山照明的“泄密門”尚未徹底冷卻，其董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅又陷入了“隱瞞一致行動(dòng)人關(guān)系十年之久”的是非之中。
一位消息人士向南方都市報(bào)記者暗示，廣東證監(jiān)局調(diào)查佛山照明高管的事情并不只是其董秘所說的該公司董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅于去年花40萬港幣買入佛照B股的事情。其進(jìn)一步表示，有消息稱證監(jiān)局已經(jīng)開始調(diào)查莊堅(jiān)毅與佛山照明此前的十大股東之一的廣州佑昌之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
自上周末起，業(yè)內(nèi)已經(jīng)有說法稱廣州佑昌的實(shí)際控制人與莊堅(jiān)毅為親屬關(guān)系，廣州佑昌與莊堅(jiān)毅實(shí)際上是一致行動(dòng)人，但這層關(guān)系最近十年來始終未予披露。如果消息確實(shí)，廣州佑昌這十年來的不斷減持構(gòu)成了莊堅(jiān)毅的違規(guī)。
昨日，佛山照明董秘鄒建平在接受南方都市報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)這種說法予以了否認(rèn)，稱證監(jiān)局并沒有調(diào)查此事，而且近期可能會(huì)對(duì)這些事情有一個(gè)明確的答復(fù)。廣東證監(jiān)局有關(guān)人士則沒有透露調(diào)查涉及哪些方面，僅表示這屬于核查機(jī)密，在結(jié)果出來之前不能公開。
雙方各執(zhí)一詞，莊堅(jiān)毅事件已然成為了一樁“羅生門”。
十年內(nèi)幕？
對(duì)于莊堅(jiān)毅的指責(zé)，已經(jīng)由利好公布前不久買入B股轉(zhuǎn)為一個(gè)十年懸案。
2000年年報(bào)顯示，在佛山照明當(dāng)時(shí)前十大股東列表中出現(xiàn)了一家名為“廣州佑昌燈光器材貿(mào)易有限公司”(下稱“廣州佑昌”)的法人股東，廣州佑昌持有佛山照明685.08萬股，占當(dāng)時(shí)佛山照明總股本1.91%，而莊堅(jiān)毅本人則持有235.235萬股B股，占總股本的0.66%。實(shí)際上，自1999年起廣州佑昌就與莊堅(jiān)毅同時(shí)持有佛山照明股份。
這種情況維持到2010年3月31日。佛山照明2010年一季報(bào)顯示廣州佑昌從佛山照明前十大流通股東列表中消失。這10年來，廣州佑昌持有佛山照明股份最多時(shí)超過1700萬股，占總股本最高為2.09%。
而且，在廣州佑昌與莊堅(jiān)毅同時(shí)持股時(shí)，佛山照明一直表示兩者不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，即便在2006年莊堅(jiān)毅控制的香港佑昌成功入股佛山照明之后也是這樣。
有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州佑昌成立于1997年9月2日，法定代表人為林嬋玲，出資人分別為林嬋玲和莊玲妹，經(jīng)營(yíng)范圍為照明電器、電器機(jī)械及器材銷售等，其現(xiàn)在辦公地址為廣州市天河區(qū)黃埔大道中197號(hào)之二甲棟偉誠(chéng)商務(wù)大廈1805號(hào)。
同時(shí)，香港佑昌的網(wǎng)站顯示香 港 佑 昌 在內(nèi)地杭州、廣州 擁 有 加
工廠、銷售公司、聯(lián)營(yíng)合資企業(yè)20余家，廣州佑昌列在銷售公司一欄，其登記的聯(lián)系方式、辦公地點(diǎn)與所查得的廣州佑昌完全一致。
該媒體繼續(xù)通過公安系統(tǒng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林嬋玲與莊玲妹戶籍地址相同，莊玲妹為戶主的三女兒，林嬋玲則是兒媳。而公開資料顯示廣州佑昌的總經(jīng)理為莊堅(jiān)雄，此人1995年大學(xué)畢業(yè)后就任職于佛山照明，1996年離開，隨后任職于廣州佑昌。
更有歐司朗的內(nèi)部人士證實(shí)，莊堅(jiān)毅是莊堅(jiān)雄、莊玲妹的叔叔，后兩者為兄妹關(guān)系，而林嬋玲是莊堅(jiān)雄的妻子，廣州佑昌就是香港佑昌的銷售公司。
此外，根據(jù)2004年以前的舊版《公司法》規(guī)定，對(duì)外投資不得超過注冊(cè)資本的50%。而廣州佑昌最早出現(xiàn)在佛山照明股東列表的時(shí)間為1999年，按照持股規(guī)模和當(dāng)時(shí)股價(jià)計(jì)算，廣州佑昌投資佛山照明花費(fèi)約為8900萬元，為其注冊(cè)資本50萬元的178倍。
而根據(jù)廣州佑昌出資人林嬋玲、莊玲妹的身份證號(hào)碼得知，1997年廣州佑昌成立時(shí)，林嬋玲24歲，莊玲妹只有17歲。顯然，背后另有隱情。
親屬關(guān)系、貿(mào)易往來和“代持”的嫌疑這三個(gè)事實(shí)之中只要有一個(gè)成立，都會(huì)將事實(shí)指向一個(gè)推論：根據(jù)法規(guī)規(guī)定，符合上述條件的，為一致行動(dòng)人。
根據(jù)《證券法》規(guī)定，持有上市公司股權(quán)5%以上股東買入或賣出該公司股票6個(gè)月內(nèi)不能反向交易。而莊堅(jiān)毅自2007年第三季度開始不斷自掏腰包買入佛山照明的股票，但廣州佑昌則在大肆減持。截至2010年一季度末，廣州佑昌減持佛山照明獲利已超過1億元。
如果莊堅(jiān)毅與廣州佑昌真的是一致行動(dòng)人的話，這種狀況的確有違規(guī)交易的嫌疑。
羅生門
目前來看，廣州佑昌的減持和莊堅(jiān)毅的增持是毋庸置疑的，問題的關(guān)鍵在于二者是否為一致行動(dòng)人。
僅從公開資料看，并不能證明廣州佑昌與莊堅(jiān)毅控制的香港佑昌有實(shí)質(zhì)性的合伙、合作、聯(lián)營(yíng)等其它經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。雖然網(wǎng)站上稱廣州佑昌為香港佑昌的經(jīng)銷商，但公開資料的證據(jù)并不充分。而且，有關(guān)廣州佑昌的股份為林嬋玲、莊玲妹“代持”的猜測(cè)也是缺少直接的證據(jù)。
因此，焦點(diǎn)落在了林嬋玲、莊玲妹與莊堅(jiān)毅的親屬關(guān)系是否真實(shí)上。調(diào)查此事的媒體堅(jiān)稱，其數(shù)據(jù)是通過全國(guó)和汕頭公安系統(tǒng)獲得的，林嬋玲、莊玲妹與莊建雄的關(guān)系絕對(duì)屬實(shí)。
問題在于，莊堅(jiān)毅與他們到底是什么關(guān)系。消息人士表示，由于莊堅(jiān)毅很早的時(shí)候就已經(jīng)加入英國(guó)國(guó)籍，他的原始戶籍資料并不存在于現(xiàn)有的電腦系統(tǒng)之中。而且，莊堅(jiān)毅成立香港佑昌的時(shí)候是在1978年，他有可能早在“文革”期間就已經(jīng)赴港，而那段時(shí)間的資料就更加難以查證。
“我聽說，廣東證監(jiān)局也已經(jīng)注意到了廣州佑昌與莊堅(jiān)毅之間的關(guān)系，不過從親屬關(guān)系入手的話，恐怕也不好拿到?jīng)Q定性的證據(jù)。”
昨日，南都記者專門致電廣東省證監(jiān)局。該局工作人員表示，佛山照明被查的內(nèi)容屬于稽查秘密，在結(jié)果出來之前是不能夠公開的。該人士繼續(xù)表示，調(diào)查所需要的時(shí)間要視問題的復(fù)雜程度而定，復(fù)雜的話花的時(shí)間可能就多一些。言下之意，公布結(jié)果暫無確切的時(shí)間表。
佛山照明董秘鄒建平則回答：“現(xiàn)在這些傳聞在影響我們工作，事情應(yīng)該是沒有什么，這個(gè)我就不去問他(指莊堅(jiān)毅)了，這種事情我們壓根就不會(huì)去管了。”他說，他們現(xiàn)在要做的事情是把投資的項(xiàng)目引入正軌，不能再浪費(fèi)時(shí)間，現(xiàn)在就是想怎么把事情做好，最近壓力太大了。
記者詢問廣東證監(jiān)局有沒有對(duì)莊堅(jiān)毅和廣州佑昌之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)查，鄒建平明確地予以了否認(rèn)�！八麄儧]有去查這個(gè)事情，證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果會(huì)有一個(gè)明確的答復(fù)，對(duì)于關(guān)聯(lián)方的事情也會(huì)有一個(gè)澄清的說明�！�