|
因“力挺唐駿”而被網(wǎng)友“重點(diǎn)”關(guān)注的“西太校友”禹晉永，最近陷入了“學(xué)歷造假”、“詐捐”、“偽造土地使用證”及“公司注冊(cè)資金虛假”等一連串從身份背景到社會(huì)資歷的猛烈質(zhì)疑中，網(wǎng)友和媒體更是窮追猛打。7月30日，禹晉永發(fā)布了一張“律師聲明”，稱媒體的報(bào)道和網(wǎng)友的質(zhì)疑嚴(yán)重失實(shí)，他將于8月3日召開新聞發(fā)布會(huì)，用鐵證回應(yīng)質(zhì)疑。
在禹晉永“律師聲明”中被點(diǎn)名，曾以公民身份向北京警方舉報(bào)禹晉永涉嫌詐騙等罪名的中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅（微博名字“吳法天”），在其新浪微博中言簡(jiǎn)意賅地回應(yīng)：“禹，我接招了。”
從學(xué)歷到背景統(tǒng)統(tǒng)遭質(zhì)疑
禹晉永的個(gè)人簡(jiǎn)歷洋洋數(shù)百字，引人關(guān)注的有美國(guó)西太平洋大學(xué)工商管理博士學(xué)位、北京大學(xué)博士后、凱愛資本投資有限公司董事長(zhǎng)、中國(guó)世代投資控股集團(tuán)總裁，以及多家高校兼職教授等。
“西太”已被打假，而他“博士后”的身份，也在7月21日被吳丹紅拆穿�！拔乙呀�(jīng)向北京大學(xué)人事部博士后辦公室負(fù)責(zé)人范老師求證，他查了所有的博士后資料，確定沒有此人�！眳堑ぜt在其微博中公布了北大的郵件回函，內(nèi)容指出“我們?cè)诒拘２康臄?shù)據(jù)庫(kù)里查證了一下，本校部從來(lái)沒有招收過叫禹晉永的博士后”。
“學(xué)歷造假”只是一個(gè)引子，7月8日以來(lái)，網(wǎng)友“很傻的妮子”在新浪微博上連續(xù)發(fā)文，披露禹晉永的發(fā)家背景和個(gè)人經(jīng)歷，并提出種種質(zhì)疑。7月15日，王小山在微博中指出，禹晉永對(duì)四川江油市太平鎮(zhèn)龍門小學(xué)的捐助兩年多一直沒有到位，此事隨后被媒體報(bào)道證實(shí)。隨后，禹晉永向“鳥巢”捐17.5億元也被質(zhì)疑�！霸p捐門”還未回應(yīng)，禹晉永又被媒體曝出，利用三份偽造的土地使用證為旗下公司虛假增資1.2億元，而他的中國(guó)世代投資集團(tuán)的注冊(cè)資金數(shù)目，也被指存疑。
律師聲明被指漏洞百出
網(wǎng)友和媒體的質(zhì)疑越來(lái)越深入，禹晉永坐不住了。7月30日，禹晉永拋出了一份“律師聲明”，聲稱，多家媒體關(guān)于他的報(bào)道，以及王小山、“很傻的妮子”和吳丹紅針對(duì)他在網(wǎng)上發(fā)表的言論，嚴(yán)重失實(shí)。他要求媒體和網(wǎng)友在24小時(shí)內(nèi)道歉，否則將提起訴訟，提出5000萬(wàn)元的高額索賠，并對(duì)上述主體的基本賬戶和有效資產(chǎn)依法進(jìn)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施。聲明中還正告“意欲轉(zhuǎn)載或發(fā)表上述媒體或網(wǎng)友所說(shuō)內(nèi)容的媒體和網(wǎng)絡(luò)，馬上停止，以免使自己處于無(wú)謂的法律紛爭(zhēng)中”。
該聲明被網(wǎng)友痛批語(yǔ)法不通，漏洞百出。網(wǎng)友指出，聲明落款連日期都沒有，24小時(shí)道歉就是廢話，荒謬絕倫；個(gè)人對(duì)其他主體進(jìn)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施，無(wú)知之至；文中正告“網(wǎng)絡(luò)”，網(wǎng)絡(luò)是載體，簡(jiǎn)直可笑。
隨后，禹晉永又預(yù)告，“凱愛資本投資有限公司、中國(guó)世代投資集團(tuán)有限公司于8月3日下午3時(shí)在北京召開發(fā)布會(huì)，對(duì)侵權(quán)誹謗的媒體和個(gè)人提起追究法律責(zé)任，用鐵證正式回應(yīng)質(zhì)疑�！彼�在微博上向網(wǎng)友發(fā)起收集王小山、吳丹紅、“很傻的妮子”的銀行存款賬號(hào)、薪金等有效資產(chǎn)線索，并表示“按一定比例給予提成獎(jiǎng)勵(lì)”。
吳丹紅：若訴訟將反訴維權(quán)
得知禹晉永的“聲明”，吳丹紅在其微博上表示，“禹博士起訴我們，索賠五千萬(wàn)元。本年度最大笑話出爐了！”他也發(fā)表了一個(gè)聲明說(shuō)：“歡迎禹晉永起訴本人，希望走正常的法律途徑解決問題。真的假不了，假的也真不了，我有足夠的信心，這個(gè)社會(huì)還有正義和良知在�！�
吳丹紅“提醒”禹晉永，聲明中提到的“財(cái)產(chǎn)保全”，指的是民事訴訟的訴前財(cái)產(chǎn)保全，不是強(qiáng)制措施（刑事訴訟中的），如果要凍結(jié)被保全人的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人必須提供相應(yīng)的擔(dān)保。何況，網(wǎng)友“很傻的妮子”到底姓甚名誰(shuí)都不知道，怎么去凍結(jié)其賬戶，而且還要凍結(jié)這么多媒體的財(cái)產(chǎn)？對(duì)于禹晉永收集他們的賬戶信息，吳丹紅寫道：“我不是嚇大的。若果真如禹所言，此舉已經(jīng)違法，若訴訟，我將反訴維權(quán)。”他還幽默地“自報(bào)賬號(hào)00000201008030401，賬上金額原有10億，現(xiàn)在只剩5毛了。其他都捐給鳥巢了�！�
●委托人認(rèn)為，上述相關(guān)報(bào)道及言論嚴(yán)重失實(shí)。
●要求上述媒體，在24小時(shí)內(nèi)，在自己發(fā)表的報(bào)紙上為委托人消除影響，并向委托人作出同版面、同等位置的賠禮道歉聲明。
●否則，委托人將通過訴訟程序解決此事宜，并對(duì)以上侵權(quán)主體提出共計(jì)五千萬(wàn)元的高額索賠。
|