|
|
|
2010-08-03 作者：劉洪 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
自6月份中國(guó)人民銀行作出增強(qiáng)人民幣匯率彈性的決定后，奧巴馬政府在人民幣匯率問題上對(duì)華施壓略有放松。但在美國(guó)國(guó)會(huì)和學(xué)界，卻依然是雜音不斷、大棒揮舞，一些政客和學(xué)者仍以人民幣高估為由，鼓吹對(duì)中國(guó)實(shí)施全面貿(mào)易制裁。
人民幣匯率問題風(fēng)欲靜而不止，美國(guó)人言之鑿鑿的證據(jù)，是美對(duì)華存在巨額貿(mào)易逆差。按照美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，去年中國(guó)對(duì)美出口為2963.7億美元，美對(duì)華出口694. 97億美元，美方逆差約為2300億美元。如此高的逆差，也難怪一些美國(guó)人氣勢(shì)洶洶了。
美國(guó)人將逆差問題歸咎于中國(guó)，歸咎于人民幣存在低估，歸咎于中國(guó)產(chǎn)品存在所謂的非法傾銷和補(bǔ)貼等等。但這真是“中國(guó)制造”的過錯(cuò)嗎？
數(shù)學(xué)中有一種論證方法為反證法。在中美貿(mào)易上，其實(shí)也不妨使用一下反證法，以此論證美國(guó)的錯(cuò)誤邏輯以及美國(guó)所稱的“人民幣升值肯定有利于中國(guó)”的欺騙性說法。
假如我們就承認(rèn)美對(duì)華巨額逆差都是因?yàn)橹袊?guó)的責(zé)任，推而極致，如同一些網(wǎng)友討論時(shí)所說，中國(guó)痛定思痛，決定不再維持對(duì)美順差，將中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品倒入太平洋，情況會(huì)怎么樣呢？
首先，最明顯的一點(diǎn)，肯定不存在美對(duì)華貿(mào)易逆差了。相反，中國(guó)還可能出現(xiàn)逆差。如果發(fā)生這種極端狀況，美國(guó)自然就不可能再在逆差問題上大做文章，人民幣升值壓力也會(huì)緩解。相反，由于中國(guó)外匯減少、逆差增大，美元會(huì)出現(xiàn)升值，人民幣則會(huì)出現(xiàn)貶值。
其次，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，此舉也未必就會(huì)嚴(yán)重影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。這似乎看似悖論，但在實(shí)際中美博弈中，中國(guó)對(duì)美出口擴(kuò)大真未必就是一件好事，出口減少也未必就全是一件壞事。
這需要從兩個(gè)方面來論證。第一，假如中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品全部倒入太平洋，中國(guó)損失了多少？以2009年數(shù)據(jù)看，中國(guó)表面損失約為3000億美元。那就這樣假設(shè)，如果中國(guó)將一半輸美產(chǎn)品倒入太平洋，考慮到供求關(guān)系的變化，中國(guó)購(gòu)買海外原料成本將降低，比如說降低10%，輸美產(chǎn)品價(jià)格將增加，比如說也增加10%，即使這么保守的估計(jì)，中國(guó)損失肯定不會(huì)超過1300億美元。
以此類推，如果將1/3中國(guó)輸美產(chǎn)品倒入太平洋，中方損失也就最多在800億美元。這其中都包含了工人的工資，因此倒入太平洋，不會(huì)對(duì)中國(guó)就業(yè)消費(fèi)造成直接沖擊，相反這倒可能有利于海洋漁業(yè)的發(fā)展，也間接讓中國(guó)漁民獲益。
第二，中國(guó)此舉的正面影響究竟會(huì)多大？光從經(jīng)濟(jì)角度看，中國(guó)貿(mào)易蒙受損失是事實(shí)，但關(guān)鍵是中國(guó)對(duì)美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不僅僅只有貿(mào)易，還有中國(guó)龐大外匯儲(chǔ)備的安全。目前中國(guó)外匯儲(chǔ)備2.4萬(wàn)億美元計(jì)算，其中大部分是美元資產(chǎn)，就比如說是兩萬(wàn)億美元。中國(guó)因產(chǎn)品倒入太平洋，自然就沒有了要求人民幣升值的壓力。打比方說，原來人民幣可能要升值5%，現(xiàn)在不需要了，中國(guó)因此匯兌損失減少1000億美元；如果人民幣本來要升值15%，匯兌差就是3000億美元，那真將所有中國(guó)輸美產(chǎn)品倒入太平洋又有何妨？而要知道，在2008年前，人民幣一度升值達(dá)到了21%，其匯兌損失就有多大！
中國(guó)的“得”其實(shí)還不止于匯兌。眾所周知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)在環(huán)境和能源等問題上都付出了極大的代價(jià)，中國(guó)許多地方環(huán)境極度惡化就是一個(gè)警訊。既然中國(guó)產(chǎn)品會(huì)被倒入太平洋，那中國(guó)壓根就不生產(chǎn)了。按照中國(guó)輸美商品的10%的利潤(rùn)率(這應(yīng)該是高估了)，中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)損失約為300億美元，即使中國(guó)工人工資成本、稅收也是300億美元，考慮到中國(guó)出口產(chǎn)品大多是來料加工，兩頭在外，中國(guó)最多直接損失600億美元。也就是說，如果人民幣要升值3%，中國(guó)輸美產(chǎn)品不生產(chǎn)也罷；如果本來要升值5%，似乎中國(guó)還損失了幾百億美元。
最后一點(diǎn)，也很關(guān)鍵，美國(guó)將因此損失慘重。在幾乎每個(gè)美國(guó)家庭，都有不少來自中國(guó)的產(chǎn)品�？梢哉f，美國(guó)人已離不開價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品，尤其是對(duì)美國(guó)較低收入者來說，他們正是靠“中國(guó)制造”維持了既有生活的品質(zhì)。中國(guó)產(chǎn)品突然間消失，對(duì)美國(guó)人來說，無(wú)疑是一個(gè)噩耗，也給總是炒作中國(guó)產(chǎn)品傾銷的美國(guó)人一記響亮的耳光。固然其他國(guó)家產(chǎn)品會(huì)取代中國(guó)產(chǎn)品，但最多也只能部分取代，其價(jià)格、質(zhì)量很難超越“中國(guó)制造”。
當(dāng)然，中國(guó)將輸美產(chǎn)品倒入太平洋或者壓根不生產(chǎn)，只是基于一種非理性的假設(shè)，不可能真正付諸實(shí)施，而且其中的推理數(shù)據(jù)也并不太嚴(yán)謹(jǐn)，可能存在一些失真。另外，外匯儲(chǔ)備以美元計(jì)價(jià)，只有當(dāng)外匯換成人民幣時(shí)才會(huì)匯兌損失，因此這種“虧損”，更多是賬面轉(zhuǎn)換。但中國(guó)產(chǎn)品倒入太平洋，卻還似乎比出口美國(guó)要盈利許多，這一看似荒唐的議題，正說明了中國(guó)面臨的許多現(xiàn)實(shí)問題。
第一，中國(guó)輸美產(chǎn)品大多是低附加值產(chǎn)品，中國(guó)盈利很少，很多時(shí)候是以自身環(huán)境的代價(jià)，幫助美國(guó)人維持高水平的生活，這從“中國(guó)制造”在美國(guó)價(jià)格低于中國(guó)國(guó)內(nèi)也可略見端倪。第二，美國(guó)動(dòng)輒施壓人民幣升值，完全是基于美國(guó)自身的考慮。美國(guó)官員口頭上的“人民幣升值有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)”也不過是一劑迷魂湯。如果中對(duì)美只存在貿(mào)易順差，而不存在大量外匯儲(chǔ)備，這個(gè)命題或許還可成立，但考慮到2.4萬(wàn)億美元的巨額儲(chǔ)備，這一命題顯然就是偽命題。
在這個(gè)“美元陷阱”中，人民幣不是不能升值，但升值的度必須由市場(chǎng)規(guī)律決定并充分考慮到中國(guó)的國(guó)家利益，比如可考慮對(duì)沖國(guó)內(nèi)的通脹壓力等。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民幣增強(qiáng)匯率彈性大勢(shì)所趨，但增強(qiáng)也決不意味著是單邊的升值。人民幣匯改必須審慎而行，必須堅(jiān)持主動(dòng)性、漸進(jìn)性和可控性的原則，并在外貿(mào)和匯兌得失中取得平衡，否則看似符合中國(guó)利益的舉措，其實(shí)流失的是中國(guó)更多的既有財(cái)富。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|