|
扶不起的“兩房”日前終于被美證券交易委員會(huì)踢出了交易所的大門(mén)。中國(guó)政府和商業(yè)銀行所持的3700多億美元(傳聞中的更多)的“兩房”債券由此被深深“套牢”。有人斷言，美國(guó)這兩大房地產(chǎn)抵押貸款巨頭房利美和房地美如被就地正法，中國(guó)投資商將血本無(wú)歸。也有人稱(chēng)，“兩房”債信評(píng)級(jí)未見(jiàn)“調(diào)低”態(tài)勢(shì)，損失甚微。
日前，伴隨美國(guó)政府為中國(guó)買(mǎi)家作擔(dān)保一事的敲定，3700多億美元債券的命運(yùn)又忽現(xiàn)柳暗花明。即便如此，“兩房”退市及其可能引發(fā)的傳導(dǎo)效應(yīng)，依然令觀察者產(chǎn)生了“新一輪債務(wù)危機(jī)爆發(fā)”的憂慮。
中國(guó)持券者暫時(shí)安全
房利美和房地美“合情合理”地“退市”，作為“兩房”債券最大的海外持有者——中國(guó)投資者的不安情緒可想而知。但接受本報(bào)記者采訪的專(zhuān)家卻出乎意料地齊稱(chēng)：憂慮大可不必。“中國(guó)為‘兩房’損失買(mǎi)單的可能性比較小。畢竟，讓‘兩房’一頭栽下的是股價(jià)慘跌的老問(wèn)題，與‘債務(wù)’問(wèn)題屬兩個(gè)不同概念。”
美國(guó)財(cái)政部日前公布的數(shù)據(jù)顯示，房利美及房地美共發(fā)行了約5萬(wàn)億美元的債券及房貸擔(dān)保債券，外資持有的債券總值約1.3萬(wàn)億美元。其中，中國(guó)投資者持有最多，達(dá)3760億美元；日本其次，為2282億美元；俄羅斯753億美元，排第三。中國(guó)香港及澳門(mén)特區(qū)政府或金融機(jī)構(gòu)也分別持有約195億美元和7.9億美元。
由于不敵市場(chǎng)壓力，一些國(guó)家紛紛選擇“拋債”以求自保，迄今，只有中國(guó)和日本尚未“倒戈”。“畢竟，美元資產(chǎn)的‘金融安全港’之名尚在�！敝醒胴�(cái)經(jīng)大學(xué)銀行研究中心主任郭田勇對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“更何況，美國(guó)政府日前已經(jīng)和中國(guó)有關(guān)方面簽署相關(guān)‘擔(dān)�！瘲l款。盡管具體細(xì)節(jié)還不得而知，但收益會(huì)有所保證�！惫镉抡J(rèn)為，中國(guó)投資者可以暫時(shí)把心放到肚子里。
盡管有美國(guó)政府作保，“兩房”債券并不會(huì)出現(xiàn)明顯的賬面損失，但“流動(dòng)性”風(fēng)險(xiǎn)還是令有關(guān)人士擔(dān)憂：3700多億美元債券被套牢，會(huì)否使在手的“兩房”債券完全失去創(chuàng)造財(cái)富所需要的流動(dòng)性？
對(duì)此，郭田勇分析稱(chēng)，對(duì)于債券而言，“信用風(fēng)險(xiǎn)”的殺傷力遠(yuǎn)超“流動(dòng)性”風(fēng)險(xiǎn)。持有量大本身就意味著流動(dòng)性低，但這并不會(huì)使中國(guó)債券持有者造成明顯損失。
中國(guó)銀行全球金融市場(chǎng)部分析師石磊進(jìn)一步解釋說(shuō)，被歷史遺留問(wèn)題困擾的“兩房”仍然在股價(jià)問(wèn)題上膠著難下。但“兩房”的債信評(píng)級(jí)尚未出現(xiàn)下調(diào)趨勢(shì)，“只有‘債信’下調(diào)，才能對(duì)其債券持有者造成致命打擊。”
謹(jǐn)防“退市”風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)
即便中國(guó)持券者可暫獲心安，但這并不意味著“兩房”的命運(yùn)走向不會(huì)給世界以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)投下陰影。
已經(jīng)為“兩房”掏了1450億美元腰包的美國(guó)政府還有巨山壓身：美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)依舊難振，“兩房”就此被拖垮是小，由此引發(fā)傳導(dǎo)效應(yīng)是大。“一旦其他金融機(jī)構(gòu)受制‘兩房’，美實(shí)體經(jīng)濟(jì)恐將迎來(lái)新一輪重創(chuàng)�！惫镉抡J(rèn)為，如果日后“兩房”經(jīng)營(yíng)情況難有明顯改善，破產(chǎn)將成為現(xiàn)實(shí)�！皩脮r(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也將不可避免地受到牽連。”
退市之后的“兩房”能否迎來(lái)一絲曙光？目前看來(lái)，市場(chǎng)不但沒(méi)釋放出積極信號(hào)，反而一片衰色。實(shí)際上，盡管政策刺激不斷，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)卻并無(wú)多大起色，仍在拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。至今年5月，美房屋開(kāi)工率繼續(xù)觸及5個(gè)月以來(lái)的低位；而老生常“嘆”的失業(yè)率，同樣讓增購(gòu)房屋一事成為枉然�！耙蚨畠煞俊耸幸矊⒂|及美國(guó)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)。傳導(dǎo)效應(yīng)或?qū)⒁l(fā)新一輪債務(wù)危機(jī)�！惫镉屡袛�。
因此，中國(guó)有關(guān)方面仍需“居安思�！�。郭田勇告分析指出，傳導(dǎo)效應(yīng)有可能進(jìn)一步威脅中國(guó)外需市場(chǎng)。因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一箭“始”發(fā)，還需加力；對(duì)于外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)而言，在以“安全”為本的同時(shí)，還需更加靈活。
對(duì)此，石磊的態(tài)度稍顯樂(lè)觀。他說(shuō)，“兩房”退市很有可能是奧巴馬政府平息民怨的一步棋。目前，政府無(wú)限制地救援行動(dòng)，已經(jīng)讓“收益集中化，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化”的民怨盛行�！暗�(jīng)濟(jì)由此二次探底的可能性應(yīng)該不大，畢竟，這僅是美國(guó)證交會(huì)的一次政策選擇�！�
|