|
不管貧富怎樣不均，一端富一端貧，只要連著，遲早會平下來的。你要給下層人機(jī)會爭取上去。問題是，如果這個(gè)層面斷層的話就不行了。
假如現(xiàn)在允許人民幣升值--人民幣再升值50％是很容易的事情，結(jié)果會怎樣？先進(jìn)國家會把在座的各位提升上去，落后國家會把那些窮人拉下去，就會出現(xiàn)斷層了，那就沒得救了。
回看中國的情況，斷層還沒有出現(xiàn)。但假如要推出什么最低工資，再大力推行《勞動法》，搞什么集體協(xié)商，這個(gè)斷層就會實(shí)現(xiàn)。這是一個(gè)很簡單的經(jīng)濟(jì)理論--任何從事保護(hù)勞動力的東西，都是會約束競爭的。
如果各縣各自設(shè)計(jì)自己的勞動法，你有最低工資，我沒有最低工資，你的工人都跑到我這里來的話，那就無話可說了。為什么不利用這樣的縣級競爭制度？
看到新勞動法一推行出來，我整個(gè)人就跳起來，我說發(fā)神經(jīng)了？這么做，會有不良效果。但你看看北京所謂的智囊言論，我沒有看到任何可取的解釋。他們到底在做什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)者要拿分析出來，但我看不到任何算得上有學(xué)問的解釋
各位朋友，我要從1991年說起。那一年我的朋友科斯(注:羅納德·哈里·科斯Ronald Harry Coase，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖，因揭示并澄清了經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)和函數(shù)中交易費(fèi)用和產(chǎn)權(quán)的重要性，獲得1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，時(shí)為美國芝加哥大學(xué)教授)拿了諾貝爾獎，瑞典(皇家科學(xué)院)邀請我去替他講話。
那年剛好是諾貝爾獎的90周年紀(jì)念。所有在世的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主都獲邀前往。我在那里碰到弗里德曼(注:米爾頓·弗里德曼Milton Friedman，1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主，時(shí)為美國芝加哥大學(xué)教授)。弗里德曼是我很熟的朋友，我就和他話說天下大勢。我對他說，中國已經(jīng)開放了十幾年了，而1991年初期，波斯灣之戰(zhàn)(注:第一次海灣戰(zhàn)爭，以美國為首的多國部隊(duì)在聯(lián)合國安理會授權(quán)下，為恢復(fù)科威特領(lǐng)土完整而對伊拉克進(jìn)行的局部戰(zhàn)爭)之后，蘇聯(lián)解體，而印度開放，東歐也開放。我說，地球上會有20億、30億的廉價(jià)勞力參與國際競爭，你們這些先進(jìn)國家如果制度結(jié)構(gòu)不更改的話，會遇到非常難解決的困難。弗里德曼當(dāng)時(shí)同意我的觀點(diǎn)，但他可能有些“輕敵”，不是那么重視。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)上一個(gè)很基本的分析。你有20億、30億的窮人跑出來，又窮又沒有知識，而先進(jìn)國家又有錢、又有知識，理所當(dāng)然有錢、有知識的會賺大錢，怎么可能是有錢、有知識的人不能在窮人身上賺到錢？這是一個(gè)很簡單的理論推斷。所以，當(dāng)年西方的學(xué)者不重視這一點(diǎn)，他們覺得你們窮人競爭就競爭吧，我有錢，我有知識，怕什么？我是去賺你們的錢。很多人都這么看，而我不是這么看，他們是不可以這么輕敵的。
西方先進(jìn)之邦在睡覺
“西方先進(jìn)之邦，他們太輕敵了，他們還在睡覺，不知道世界發(fā)生了什么事�！�
這么多年過去了，以中國來說，有錢、有知識的，事實(shí)上是賺了中國改革開放開始那些錢，但在西方來說，他們的確不重視這一點(diǎn)，完全都不留意發(fā)生了什么事情。十年前，××還在大大稱贊中國貨便宜。他這么說是幫到美國。但目前的情況完全改變了。也就是說，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起世界上的震撼，假如你留意一下，只不過是最近幾年的事情，他們說印度也上來了、越南也上來，很多地方都上來了。說來說去，這些所謂發(fā)展中國家，搞得西方國家那邊大吵大鬧，這也不過就是三四年的事，不到五年，他們?yōu)槭裁催@么蠢呢？他們應(yīng)該一早就知道，一早就體會到了。在20世紀(jì)80年代后期很多人都知道，你在外國的玩具店很明顯就能看到，美國制造的玩具一件也找不到，我有朋友說到加拿大投資，去做成衣，這是20世紀(jì)80年代中期的時(shí)候，我說你發(fā)神經(jīng)��？怎么是發(fā)神經(jīng)呢？到加拿大制造成衣，中國的發(fā)展引起海外這么多爭議，而海外還在不斷地批評要不要人民幣升值，要左搞右搞，這些只不過是幾年間的事。西方先進(jìn)之邦，他們太輕敵了，他們還在睡覺，不知道世界發(fā)生了什么事。
1991年的時(shí)候，那時(shí)候中國的經(jīng)濟(jì)不是那么好。1992年鄧小平南巡，跟著是珠江三角洲的開放。1993年6月，中國的通貨膨脹是20％以上。人民幣對于美元的黑市匯率是11.7換1美元。而現(xiàn)在呢？6.7、6.8換1美元。1993年初，朱镕基(時(shí)任中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理，1993年6月至1995年6月兼任中國人民銀行行長)接掌中國人民銀行，1994年人民幣與美元掛鉤。2005年人民幣轉(zhuǎn)為掛鉤一攬子貨幣，2年前(2008年)又和美元掛鉤，最近和什么掛鉤？說實(shí)話，我不知道。朱镕基之后的中國央行的確不是做得那么好。但我看不到人民幣有什么陰謀，人民幣和你們美元掛鉤，你們自己在睡覺，突然我們中國的生產(chǎn)力急升，你們還在睡覺。你們說，我們有什么陰謀呢？
現(xiàn)在這個(gè)問題變得很嚴(yán)重。我當(dāng)年曾經(jīng)諫言過朱镕基，但我知道他后來做得非常好，我公開向他道歉很多次。我是學(xué)者嘛，如果說一句假話，比有錢人破產(chǎn)更糟糕，我從事學(xué)術(shù)研究這么多年怎么能守得住我的地位？所以，我回頭再看朱镕基當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)政策，有幾件重要的事，是20世紀(jì)90年代朱镕基主政經(jīng)濟(jì)時(shí)發(fā)生的。中國的經(jīng)濟(jì)奇跡發(fā)生在20世紀(jì)90年代，而不是現(xiàn)在。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)有個(gè)問題，通貨膨脹在1993年、1994年非常高，以每年20％、30％的速度增長，1997年通貨膨脹下降到0，同一時(shí)期中國產(chǎn)品的質(zhì)量上升得非�？欤瑹o論在質(zhì)量或者服務(wù)方面，都進(jìn)步得很快。你們現(xiàn)在去看看中國的各城市，看看那些新興的建筑物，絕對是世界一流的。許多五星級酒店里面的裝修，最高級的外國酒店也比不上。
中國經(jīng)濟(jì)這種急速的上升是從20世紀(jì)90年代中期開始的。到1997年，中國通貨膨脹降到0，接著又通縮。假如你把產(chǎn)品質(zhì)量提升一起算進(jìn)去的話，通縮是非常嚴(yán)重的。你們不要忘記，在20世紀(jì)90年代后期，中國的房價(jià)跌得非常厲害，跌了3/4，很多人破產(chǎn)�，F(xiàn)在要調(diào)控樓市，但我們不要忘記那段日子。
1997年7月亞洲金融風(fēng)暴爆發(fā)，全世界出了很多不同的理論。世界銀行、國際貨幣基金組織(IMF)都有很多的理論，都是胡說八道，很多人不懂經(jīng)濟(jì)也在談經(jīng)濟(jì)。我當(dāng)時(shí)心知肚明，但是我不敢說出來。我怕說出來，會影響市場。當(dāng)時(shí)我的解釋是很明顯的，人民幣1994年開始和美元掛鉤，亞洲發(fā)展中國家都說和美元掛鉤，中國好像一個(gè)很大的郵輪，和美國這個(gè)航空母艦掛鉤。其他亞洲的小船也掛著美國這條大的航空母艦。
突然間，中國沒有通脹、變成通縮了，怎么辦？也就是說，中國的船突然間停在那里，像泰國、越南等國家，它們的貨幣幣值都是偏高的，所以就紛紛斷纜，這就是當(dāng)年亞洲金融風(fēng)暴的原因。其他人說的那些原因，都是胡說八道，連我的朋友蒙代爾(注:羅伯特·蒙代爾Robert A.Mundell，美國哥倫比亞大學(xué)教授，最優(yōu)化貨幣理論之父，1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主)也不知道發(fā)生了什么事。因?yàn)楫?dāng)時(shí)朱镕基處理這件事，很果斷而且很快。大概過了兩年左右，調(diào)整得非�？�，亞洲發(fā)展中國家全部跟著調(diào)整。亞洲國與國之間跟人民幣有個(gè)均衡點(diǎn)，看不到有任何的陰謀。就是在這個(gè)不利的、很大的通縮情況之下，中國的奇跡出現(xiàn)了。
不是現(xiàn)在的奇跡，是在那種情況下，在20世紀(jì)90年代中期有通縮，油價(jià)急跌、失業(yè)率保持在4％的情況下。這個(gè)數(shù)字對不對不重要，中國的增長率保8，是不是這么準(zhǔn)確也不重要。但重要的事實(shí)就是，長江三角洲在最困難的8年間，能超越早發(fā)展10年的珠江三角洲，這是不能夠想象的。念經(jīng)濟(jì)的那些宏觀理論、貨幣理論全部都錯(cuò)的，錯(cuò)得一塌糊涂。
1998年，我在舊金山碰到弗里德曼，當(dāng)時(shí)我對他說，你對貨幣的研究是天下無敵，但老實(shí)說，你(在這個(gè)事情上)錯(cuò)得一塌糊涂。中國當(dāng)時(shí)有嚴(yán)重通縮的情勢——貨幣的收縮幾乎是打破了人類歷史紀(jì)錄；房地產(chǎn)跌得一塌糊涂，但經(jīng)濟(jì)增長——我是指長三角經(jīng)濟(jì)增長，能超越比它早發(fā)展10年的珠江三角洲。
要批評中國是容易的，但我們作為學(xué)者一定要客觀地看問題，中國一定有做對的地方，而且是非常對。因此，差不多3年前，我就寫了本《中國的經(jīng)濟(jì)制度》。
也就是在最困難的時(shí)候，中國出現(xiàn)了一個(gè)很重要的改革——縣與縣之間的競爭制度。另外一方面，你們要注意到，20世紀(jì)90年代中國的民營企業(yè)工人是完全沒有任何法律保障的，老板也沒有什么法律保障，請一個(gè)工人600元/月，雇傭和解雇，都不需要簽合同的。很多開工廠的對你說，工人早上來見工，下午就說“我不干了。你差我3天工錢，你給我”。當(dāng)年就是這樣的。
當(dāng)心勞動力出現(xiàn)斷層
“假如要推出什么最低工資，再大力推行《勞動法》，搞什么集體協(xié)商，廉價(jià)勞力就會出現(xiàn)斷層�！�
接下來，工人的工資漲得很快，農(nóng)民收入也增加很快，但作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有注意到這些事情，如推出《勞動合同法》之類的。我可以肯定地這么說，假如20世紀(jì)90年代中國保護(hù)勞動者的法令是今天這些法令的話，中國的發(fā)展不可能像今天這樣。現(xiàn)在所推行的法令，對最底層的工人照顧不周。
現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)在世界上是舉足輕重的。但我們不能否認(rèn)問題——未富先驕，比如農(nóng)民增長那么快，還搞了一大堆保護(hù)他們的法令，但怎么才能切實(shí)保護(hù)到他們？比如人民幣升值，怎么能對他們有保護(hù)？
中國產(chǎn)品的競爭力，不是要跟美國、德國、法國等歐美國家競爭，而是要跟越南、泰國、印度等發(fā)展中國家競爭。這個(gè)層面，是1993年以后發(fā)展出來的。1997年亞洲金融風(fēng)暴后，就變成另外一個(gè)層面了�；乜礆v史可見，當(dāng)年美國逼日元升值，從360日元對1美元，升到80日元對1美元。但日本依然可以保持出口強(qiáng)勢，因?yàn)槿毡井?dāng)年沒有那么多和它競爭的國家——中國、英國、越南、東歐都把門關(guān)起來了。
日本，一個(gè)只有1億多人口的國家，就能被先進(jìn)國家提升上去，跟著亞洲四小龍也被它提升上去，它們加起來也不過是2億人左右。中國、印度分別有十幾億人口，加上其他發(fā)展中國家，共有30億人口。光一個(gè)中國，先進(jìn)國家都拉不上去。
我怎么會不希望人民幣升值？1元人民幣能換1美元，為什么不好？去法國喝紅酒便宜不好嗎？為什么不好？但我們要知道，中國的發(fā)展是為勞苦大眾發(fā)展的�？纯�20世紀(jì)90年代中期，那時(shí)候有通縮、地產(chǎn)下跌，早上2點(diǎn)鐘在高樓大廈上，可以看到工人在燒炭，就像天上的星星一樣。他爬那么高，燒炭一整晚，也不過50元人民幣一晚，這個(gè)國家是他們建設(shè)起來的。現(xiàn)在人民幣升值，怎么能保護(hù)到勞苦大眾？只要勞苦大眾存在一天，如果我們不顧著他們，那這個(gè)改革一點(diǎn)意思都沒有。
農(nóng)民的生活增長得這么快，他們還是經(jīng)常叫財(cái)富不均。不管怎樣不均，一端富一端貧，只要連著，遲早會平下來的。你要給下層人有機(jī)會爭取上去。問題是如果這個(gè)層面斷層的話就不行了。你看整個(gè)地球經(jīng)濟(jì)，先進(jìn)的國家都在做夢，奧巴馬在競選總統(tǒng)前，他口出大言，“如果我當(dāng)選總統(tǒng)，我一件中國的玩具都不準(zhǔn)進(jìn)口�！蹦悴辉试S中國的玩具進(jìn)口，是不是美國的小孩都沒有玩具可玩了？美國自己不可能再開廠制造玩具的。如果你有錢，你會去美國投資開玩具廠？我覺得弗里德曼在1991年說的問題完全應(yīng)驗(yàn)了。這些窮人全部跑出來(農(nóng)民工進(jìn)城)，亞洲金融風(fēng)暴之后，他們自己知道了經(jīng)濟(jì)興奮點(diǎn)，而先進(jìn)大國在睡覺，從廉價(jià)勞力方面來看，就出現(xiàn)了斷層。
這個(gè)斷層是很現(xiàn)實(shí)的。現(xiàn)在中國所謂的最低工資，等于是美國最低工資的1/15。沒有任何證據(jù)說中國的工人不如美國的工人，沒有任何爭議說美國的生產(chǎn)力高于中國生產(chǎn)力15倍。我的朋友在深圳開廠也在墨西哥開廠，他說中國工人的生產(chǎn)力等于墨西哥工人生產(chǎn)力的一倍半，所以我看不到美國工人生產(chǎn)力怎么能比中國工人生產(chǎn)力高那么多？但事實(shí)是，美國的最低工資比我們高14倍。也就是說，在制造行業(yè)方面，還有工資方面，出現(xiàn)了很大的斷層。
假如現(xiàn)在允許人民幣升值，人民幣再升值50％是很容易的事情。結(jié)果會怎樣？先進(jìn)國家會把在座的各位提升上去，落后國家會把那些窮人拉下去，就會出現(xiàn)斷層了，沒得救了。所以，那些說貧富懸殊的人要看著這個(gè)斷層會不會出現(xiàn)，你在墨西哥就能很明顯地看到斷層，非常非常明顯。窮歸窮，富歸富，這條路不是中國要走的吧？你到現(xiàn)在美國的公園去看看，有好多人手上持著酒瓶、睡在公園的椅子上，做乞丐又不是，有福利可以領(lǐng)。不要整天看到美國富裕的一面，很多窮得不得了的人，比中國農(nóng)民窮很多很多。他們能到政府領(lǐng)救濟(jì)金，這些還沒算在失業(yè)率里面，這就是斷層。如果中國出現(xiàn)這個(gè)斷層，那就麻煩了。
我們回看中國的情況，斷層還沒有出現(xiàn)。但假如要推出什么最低工資，再大力推行《勞動法》，搞什么集體協(xié)商，這個(gè)斷層就會實(shí)現(xiàn)。這是一個(gè)很簡單的經(jīng)濟(jì)理論，任何從事保護(hù)勞動力的東西，都是會約束競爭的。比如說，我這個(gè)工廠有工會，怎樣集體協(xié)商工資該多少？講好以后，外面有一個(gè)人要來打工，他說便宜點(diǎn)，這是不能被允許的。不是老板不允許，是工人們不允許他收低工資。
美國20世紀(jì)五六十年代老電影說的那些事，不是假的。木工多少錢一小時(shí)？不是只有你會做木匠，你收少一點(diǎn)工資我不讓你做，學(xué)都不讓你學(xué)。他們?nèi)丝谶@么少，都搞得烏煙瘴氣。如果中國發(fā)生這樣的事怎么辦？
要交給縣政府去管
“有這么好的縣級競爭制度存在，為什么不利用，為什么還要抓住大權(quán)？該放就要放�！�
中國最重要的是開放金融。如果開放金融，上海房地產(chǎn)還有得升。中國內(nèi)地開放金融，沒有理由不勝過中國香港的，而且會勝很多。
首先，上海的地點(diǎn)比香港好，因?yàn)樘?時(shí)差)在上海比香港早升一個(gè)小時(shí)，這一點(diǎn)很重要。股市早開一個(gè)小時(shí)，晚開的就沒得做了。紐約的太陽比芝加哥的太陽早升一個(gè)小時(shí)，芝加哥的股市就搞不來了。
第二，中國內(nèi)地的青年很厲害，人才很多。上海5000元請一個(gè)年輕人，在香港則需要2萬元。
最重要的一點(diǎn)是，任何地方想要變成金融中心，其貨幣一定要有“面目”的。而港元是沒有什么“面目”的。英鎊有“面目”，所以到今天英鎊還是很強(qiáng)的。但現(xiàn)在我們?nèi)嗣駧砰_始有“面目”，我說最重要的是人民幣要印上幾個(gè)英文字，要印500元的幣值，擺幾個(gè)英文字，沒有英文字怎么能走向國際呢？不知道他們有沒有聽我說。
但是，中國現(xiàn)在有幾個(gè)方面做得不好。第一，金融方面做得不好。有個(gè)大問題——中央政府要管的事情太多了，有很多事情他們不應(yīng)該管的。比如說，有的東西應(yīng)該交給縣政府去管的。中國的地方政府很多干部都是很能干的，他們都像做生意一樣來做的，為什么不交給他們處理？勞動法為什么不讓每個(gè)縣決定要不要做？有這么好的縣級競爭制度存在，為什么不利用，為什么還要抓住大權(quán)？該放就要放。我非常欣賞很多縣級、市級的干部。香港的所謂公務(wù)員們，我很多都很熟。老實(shí)說，內(nèi)地的干部要比香港的高明得多，上海的都是很厲害的。
中國發(fā)展最好的時(shí)候，地方上干部的權(quán)力是很大的，不然怎么可能發(fā)展得這么快？如果各縣各自設(shè)計(jì)自己的勞動法，你有最低工資，我沒有最低工資，你的工人都跑到我這里來的話，那就無話可說了。為什么不利用這樣的縣級競爭制度？這是一個(gè)很大的問題。真的，我要批評北京的經(jīng)濟(jì)學(xué)者。經(jīng)濟(jì)學(xué)者是不能改進(jìn)社會的，我們念了這么多年的經(jīng)濟(jì)學(xué)，從事研究不是為了改進(jìn)社會的，我們不是什么大人物，我們的責(zé)任就是要解釋、要推斷——如果這么做，局勢會如此，會有怎樣的效果；假如那么做，又會有怎樣的效果。這是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)的本分。
看到新勞動法一推行出來，我整個(gè)人就跳起來，我說發(fā)神經(jīng)了？這么做，會有不良效果。但你看看北京所謂的智囊言論，我沒有看到任何可取的解釋。他們到底在做什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)者要拿分析出來，但我看不到任何算得上有學(xué)問的解釋。
1000年前，中國毫無疑問是地球上最強(qiáng)的國家，有很多種不同的古跡。據(jù)說，當(dāng)年地球上八成的財(cái)富都在中國，我認(rèn)為這一點(diǎn)不太可能。我的朋友××也是拿了諾貝爾獎，但他對經(jīng)濟(jì)學(xué)好像不太懂。他推斷30年后，世界上45％的財(cái)富會在中國，這點(diǎn)對不對？也有問題的。中國倒霉了200年是肯定的——(清朝)乾隆之后就開始走下坡。到了17世紀(jì)中期，中國和歐洲相比是在走下坡路。主要的關(guān)鍵問題是，在一個(gè)以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)為主的國家中，沒有科技和工業(yè)的發(fā)展，管理制度是靠倫理治國，學(xué)而優(yōu)則仕的傳統(tǒng)是一個(gè)好的辦法，因?yàn)槌杀镜�。司法制度的成本是很高的�?BR>
但是到了100多年前，歐洲開始工業(yè)發(fā)展，因?yàn)楣S開始了。成千上萬的產(chǎn)品在工廠生產(chǎn)出來，所謂的流水作業(yè)，可以增加很多生產(chǎn)力。當(dāng)工業(yè)引進(jìn)中國的時(shí)候，家庭就要離鄉(xiāng)背井，工人要去工廠做事，舊的管理制度就要瓦解了，需要引進(jìn)新的法治制度。這個(gè)過程是非常困難的事，是天翻地覆的。從太平天國到現(xiàn)在的150年間，中國天翻地覆。但中國現(xiàn)在大致上是過了這一關(guān)的。
所以，現(xiàn)在是向前看，有樂觀的理由。我當(dāng)時(shí)說過，在金融貨幣處理方面，在勞工方面，政府管得太多，有很多問題。我們現(xiàn)在應(yīng)該怎么看？中國的主要資源就是人多，你們不要小看這個(gè)資源，我們是聰明的人，天生刻苦耐勞，我們有幾千年深厚的文化。
我個(gè)人看來，20年以后，假如中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)不到10個(gè)日本那就是很失敗了。因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)政策也錯(cuò)了很多，但中國在20年之后應(yīng)該可以達(dá)到10個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這不是困難的事情，除非走錯(cuò)很多路。中國的人口剛好是日本人口的10倍，土地大概是日本土地的32倍，雖然很多土地是不能用的，但可用的土地比日本大不止10倍。日本的文化主要是中國傳過去的，中國的文化要比日本純、比日本厚。人的智商不比日本人低，唯一落后的方面就是科技方面，但這些可以學(xué)的。
日本走錯(cuò)了兩步大棋:第一是禁止農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，地價(jià)急升，升得太高；二是允許日元升值。所以，現(xiàn)在日本人的投資都是在日本以外的地方。我個(gè)人看呢，你不要以美元來算，以實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)收入來算，中國應(yīng)該能達(dá)到10個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。20世紀(jì)70年代，一個(gè)日本就搞得世界大亂。如果有10個(gè)日本那么厲害的國家走出來，這是不得了的事。
所以，我認(rèn)為，中國政府應(yīng)該相信自己的本領(lǐng)，不要完全聽海歸派的建議，最好所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不要聽，連我的話也不要聽。因?yàn)楸本┯泻芏嗳似鋵?shí)做得很好的。但現(xiàn)在的情況不是那么容易了。比如說對房地產(chǎn)的處理，有一個(gè)很簡單的方法，就是增加房屋的土地供應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在那些商住用途的土地，比工業(yè)用地、農(nóng)業(yè)用地貴很多倍。就是說，他們不應(yīng)該學(xué)中國香港搞高地價(jià)政策，一方面從事高地價(jià)政策，另外一方面打壓樓市，提出各種各樣的稅，這之間是相互矛盾的。
但我還是看好中國，因?yàn)槿毡井?dāng)年做錯(cuò)了，比現(xiàn)在中國做錯(cuò)得還要嚴(yán)重得多。所以，我認(rèn)為20年后中國擁有10個(gè)日本的實(shí)力，這是很應(yīng)該的事情，謝謝各位。
(本文根據(jù)張五常在中國平安財(cái)富論壇上所作的主題演講《話說天下大勢》的速記稿整理而成)
|